Решение по делу № 2-2176/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2176/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании недействительной справки 2-НДФЛ за 2022 г., возложении обязанности по подаче уточненной справки 2-НДФЛ за 2022 г., взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл с требованиями о признании выданной ему ответчиком недействительной справки 2-НДФЛ за 2022 год, возложить обязанность подать уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2022 г. с исключением из нее суммы дохода в размере 15 478,76 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по исполнению судебных решений, связанных с восстановлением его трудовых прав, ему бывшим работодателем Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в 2022 было выплачена общая сумма 106 495, 32 руб.

Выплаченные истцу суммы квалифицированы ответчиком как доходы по коду 4800 (иные доходы). Вместе с тем, по мнению истца суммы, полученные им от ответчика, являются компенсационными и не подлежат обложению НДФЛ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требование в отсутствие его и представителя, иск поддерживает.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в заявленных требованиях отказать, суду даны пояснения аналогично изложенному в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, содержится в статье 217 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению НДФЛ, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации представляют собой денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Выплата денежных компенсаций работникам при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы относится к мерам материальной ответственности работодателя за нарушение договорных обязательств перед работниками и не является возмещением затрат работников, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей.

Как видно из материалов дела, <дата> Управлением на основании исполнительного листа <номер> от <дата> истцу возмещена задолженность по выплатам при сокращении с должности государственной гражданской службы в сумме 62 389,32 руб., компенсация за неиспользованный отпуск и задолженность по выплатам за ежегодные отпуска в сумме 24 627,24 руб.

<дата> Управлением на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> истцу возмещена задолженность компенсация морального вреда в сумме 4000 руб.

<дата> Управлением на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> возмещена задолженность истцу по оплате процентов за неполную выплату причитающихся работнику выплат в сумме 2157,82 руб.

Управление сопроводительным письмом от <дата> <номер> направило истцу Справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год и указало о необходимости уплаты им суммы неудержанного налога в налоговый орган, с задолженности по оплате процентов за неполную выплату причитающихся истцу сумм был исчислен НДФЛ в размере 2012 руб. (2157,82+13320,94)* 13%.

Позиция относительно того, что обложению НДФЛ в установленном порядке подлежит компенсация работникам при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы за нарушение договорных обязательств, изложена в письмах Минфина России от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, в письме Федеральной налоговой службы России от <дата> <номер>

Разрешая спор, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные истцом в счет процентов за неполную выплату причитающихся работнику, являются доходом за 2022 год, подлежащими налогообложению, соответственно оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительной справки 2-НДФЛ за 2022 г., возложении обязанности по подаче ее в уточненном виде не имеется.

В этой связи производное требование о взыскании компенсации морального вреда, в том числе в отношении заявленных судебных расходах по возврату уплаченной госпошлины также подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании недействительной справки 2-НДФЛ за 2022 г., возложении обязанности по подаче уточненной справки 2-НДФЛ за 2022 г., взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение

составлено 02 мая 2023 года