Дело № 5-101/2023 (42RS0009-01-2023-000967-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02.03.2023г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего (###), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02.11.2022г. в 18 часов 42 минуты на пр.Притомский, 12 – ул. Терешковой, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с попутным автомобилем ... г/н ### водитель ЛИЦО_3 В результате ДТП травмировалась пассажир автомобиля ... ЛИЦО_4, которой причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее дочь ЛИЦО_4 извещена о судебном заседании, оставила наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема (л.д. 3-6), акт (л.д. 7), выписной эпикриз (л.д. 8), объяснения ФИО1, ЛИЦО_3, Потерпевший №1, заключение эксперта (л.д. 19-21, 22-24), протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 25), список нарушений, а также характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 8.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, у потерпевшей ЛИЦО_4 согласно заключению эксперта ### установлен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Повреждения образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 02.11.2022г.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 02.11.2022г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования 8.4 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 27).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

ФИО1 ранее не допускал грубого и систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

Судья: (подпись) А.А. Костенко