Решение по делу № 2А-1721/2023 от 12.04.2023 - о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1721/2023 по административному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 января 2019 года на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» возложена обязанность устранить выявленное нарушение путем ликвидации повреждений дорожного покрытия и нанесения горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> до <адрес> с целью приведения автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р52289-2004. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №021483583, на основании которого 20.02.2019 МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения решения было установлено, исполнить данное решение не представляется возможным, поскольку автомобильная дорога расположенная от <адрес> до <адрес> является грунтовой. 06.02.2023 они обратились судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства по данным основаниям. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 08.02.2023 им было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Считая данное постановление незаконным обратились в суд с данным заявлением и просят признать данное постановление незаконным, а также прекратить исполнительное производство №-ИП, в связи с утратой возможности исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 января 2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске.

Представитель УФССП России по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Судом установлено, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 января 2019 года на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» возложена обязанность устранить выявленное нарушение путем ликвидации повреждений дорожного покрытия и нанесения горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> до <адрес> с целью приведения автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р52289-2004.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 20.02.2019 МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения решения должником было установлено, что автомобильная дорога, расположенная от <адрес> до <адрес> является грунтовой.

06.02.2023 они обратились судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения судебного акта.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 08.02.2023 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы прав суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, поскольку указанные в заявлении должника основания прекращения исполнительного производства отсутствую в данном перечне, который является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Что касается требований иска о прекращении исполнительного производства №2909/19/30017-ИП то они также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела, по которому принято решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 января 2019 года.

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Судья: О.Н.Хохлачева