Приговор по делу № 1-133/2023 от 21.09.2023

72RS0028-01-2023-000717-14 Копия

Дело: № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Васильева И.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул. Увидев, что Свидетель №1 спит, у установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 похитить для дальнейшей реализации имеющееся в квартире имущество. На предложение установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, после достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не опасаясь, что они будут очевидны для ФИО15 и ФИО16 полагая, что в силу их дружеских отношений, они не встретят со стороны последних противодействия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, совместно и согласованно между собой, путем свободного доступа из <адрес> тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1: зимнюю куртку темно-синего цвета с капюшоном и с мехом стоимостью 10 102 рубля, зимнюю куртку красного цвета с капюшоном стоимостью 5 211 рублей, осеннюю куртку синего цвета без капюшона, с воротником стоимостью 8 700 рублей, летние кроссовки черного цвета с красной полоской стоимостью 1 877 рублей, системный блок от компьютера «Скат» стоимостью 8 864 рубля, машинку для стрижки волос «Doffler» стоимостью 1 066 рублей, радиоприемник «RITMIX» модель «RPR- 065» стоимостью 1 254 рубля, сотовый телефон «Keneksi S1» стоимостью 839 рублей, а также набор клеев и двое мужских джинсов, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

Похищенное имущество, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 присвоили себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37 913 рублей, который является для него значительным с учетом имущественного положения последнего.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 находились в гостях у Свидетель №1. В ходе распития спиртного, в какой-то момент Потерпевший №1 ушел спать. ФИО1 предложил похитить имущество из квартиры. Он согласился, и они стали собирать вещи в пакеты. Они вместе взяли зимнюю куртку темно-синего цвета, зимнюю куртку красного цвета, осеннюю куртку синего цвета, кроссовки, системный блок, машинку для стрижки, радиоприемник, сотовый телефон, а также набор клеев и двое мужских джинсов. Похищенное имущество перенесли в дом к Свидетель №3 ФИО17.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд принимает данные показания за доказательство его вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что он проживает по адресу: <адрес> сыном Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он уехал в гости, сын оставался дома. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 06-20 часов, обнаружил спящего сын в состоянии опьянения, беспорядок в квартире и пропажу имущества. Были похищены: зимняя куртка темно-синего цвета, зимняя куртка красного цвета, осенняя куртка синего цвета без капюшона, летние кроссовки черного цвета с красной полоской, системный блок от компьютера «Скат», машинка для стрижки волос в коробке синего цвета, радиоприемник «Ритмикс», сотовый телефон «Кенекси». Также пропал набор клеев, две пары классических прямых мужских джинсов 60 размера и 48 размера синего цвета, которые ценности для него не представляют. Он стал будить сына и пытался выяснить, что произошло, однако сын, в силу того, что был в состоянии сильного опьянения, ему ничего пояснить не мог. Тогда он пошел в полицию, где рассказал о случившемся. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку его доход 24 000 рублей и иных источников дохода он не имеет. Похищенное имущество возвращено частично (т.1 л.д. 146-153);

показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерняя врем она, ФИО1, Свидетель №1 и Алексей находились в гостях у Свидетель №1. Когда Свидетель №1 уснул, ФИО1 предложил Алексею забрать ценное имущество из квартиры. После чего, Алексей и ФИО1 стали собирать вещи в квартире, которые унесли в дом к Свидетель №3. Видела, что они взяли машинку для стрижки, системный блок, радио, и что-то еще (т.1 л.д. 36-40);

показаниями свидетеля ФИО9, показавшего суду, что в квартире по адресу: <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на столе в комнате увидел радиоприемник «RITMIX», который взял в пользование, узнав, что он похищен добровольно выдал его сотрудникам полиции;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб, являющийся для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, изъяты 9 дактопленок со следами пальцев рук (т.1 л.д. 16-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девять следов рук на отрезках дактилолент №№,2,3,4,5,6,7,8,9 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком указательного пальца правой руки, след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1; след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Потерпевший №1,; след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Свидетель №1; след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком большого пальца левой руки; след руки на отрезке дактилоленты № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2; след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком среднего пальца левой руки Свидетель №3. Следы рук на отрезках дактилолент №№,9 оставлены не Потерпевший №1, не Свидетель №1, не ФИО1, не ФИО2, не Свидетель №3, а кем-то другим (т.1 л.д. 65-72);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым в жилище Свидетель №3 по адресу: <адрес> изъято имущество потерпевшего: куртка мужская зимняя красного цвета, куртка мужская зимняя синего цвета, системный блок «Скат», сотовый телефон «Keneksi», машинка для стрижки «Doffler», набор клеев (т.1 л.д. 54-60, 122-140);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъят радиоприемник «RITMIX» (т.1 л.д. 104-109,122-140);

протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которым Потерпевший №1 опознал изъятый системный блок «Скат», радиоприемник «RITMIX», машинку для стрижки «Doffler» как принадлежащие ему (т.1л. <...> 174-177);

заключением эксперта, согласно которому стоимость зимней куртку темно-синего цвета с капюшоном и с мехом составляет 10 102 рубля, зимней куртку красного цвета с капюшоном -5 211 рублей, осенней куртки синего цвета без капюшона, с воротником - 8 700 рублей, летних кроссовок черного цвета с красной полоской -1 877 рублей, системного блока от компьютера «Скат» - 8 864 рубля, машинка для стрижки волос «Doffler» -1 066 рублей, радиоприемника «RITMIX» модель «RPR- 065» -1 254 рубля, сотового телефона «Keneksi S1» -839 рублей (т.1 л.д. 182-216).

Согласно расписке, куртка мужская зимняя красного цвета, куртка мужская зимняя синего цвета, системный блок «Скат», сотовый телефон «Keneksi», машинка для стрижки «Doffler», набор клеев, радиоприемник «RITMIX» возвращен Потерпевший №1 ( т.1л.д.178)

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку до выполнения объективной стороны преступления, подсудимый ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство договорились на совместное участие в изъятии чужого имущества, каждый из них выполнил объективную сторону, что не оспаривается подсудимым и подтверждается иными исследованными доказательствами.

Учитывая материальное положение потерпевшего суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из конкретного размера ущерба, имущественного положения потерпевшего. Ущерб в размере 37 913 рублей признается судом значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1

Корыстный мотив нашел подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступило, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем частично возмещен причиненный ущерб, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: куртку мужскую зимнюю красного цвета, куртку мужскую зимнюю синего цвета, системный блок «Скат», сотовый телефон «Keneksi», машинку для стрижки «Doffler», набор клеев, радиоприемник «RITMIX» - передать Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>