г. Луга 14 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1814/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 55 221,87 руб., из которых: 51 690,09 руб. - просроченный основной долг, 3 531,78 руб. - просроченные проценты, расходов по уплате госпошлины – 1 856,66 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Ю.Г.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое акцептовано истцом путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, заключен эмиссионный контракт №.

Согласно п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по внесению платежей.

Ю.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считают, ее наследником является муж ФИО1 При жизни Ю.Г.А. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежные средства на банковском счете.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по указанной кредитной карте в обшей сумме 55 221,87 руб., из которых: 51 690,09 руб. - просроченный основной долг, 3 531,78 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит слушать дело в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что задолженность по указанной кредитной карте он начал гасить.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ от Ю.Г.А. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое акцептовано истцом, путем выдачи кредитной карты лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, на условиях, регулируемых Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Памяткой Держателя банковских карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам», заключен эмиссионный контракт № (л.д.31, 37-38).

Т.о., между ПАО «Сбербанк России» и Ю.Г.А. был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату его полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратиться в Банк (п. 4.1.3 Условий).

Ю.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Нотариусом Лужского нотариального округа Г.Н.И. заведено наследственное дело № после смерти Ю.Г.А. (л.д.74-106) по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося мужем наследодателя (л.д.76-77).

Наследственным имуществом после смерти Ю.Г.А. является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также денежные средства на пяти счетах, на которые ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.95-97).

Ответчиком не оспаривается, что размер задолженности Ю.Г.А. по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного им наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте Ю.Г.А., просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в обшей сумме 55 221,87 руб., из которых: 51 690,09 руб. - просроченный основной долг, 3 531,78 руб. - просроченные проценты (л.д.45).

Ответчиком представлены платежные документы о погашении задолженности по рассматриваемой кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. (л.д.118-121).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1 в размере 40221,87 руб. (55 221,87 руб. – 15000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере1 406,66 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт №, выданной Ю.Г.А., - 40 221,87 руб., в счет расходов по уплате госпошлины – 1 406,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 года

47RS0012-01-2022-002159-55