УИД 77RS0001-02-2025-011506-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1569/25 по заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 4 июля 2025 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 июля 2025 г., освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации; исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС … от 7 августа 2019 г., выданный Щербинским районным судом г.Москвы по делу №2-1644/2018.
На основании данного исполнительного документа 2 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 350896/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 629640,56 руб. в пользу взыскателя ФИО2 Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона.
2 июня 2025 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и, согласно данным АИС ФССП России, получено должником 3 июня 2025 г.
4 июля 2025 г. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 44074,83 руб.
16 июля 2025 г. исполнительное производство № 350896/25/77029-ИП окончено по заявлению взыскателя, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство № 491090/25/77029-ИП от 16 июля 2025 г.
20 августа 2025 г. исполнительное производство № 491090/25/77029-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что ранее на исполнении в Бабушкинском ОСП находилось исполнительное производство №333558/21/77029-ИП от 30 июня 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС… по делу №2-1644/2018, о взыскании с ФИО1 в пользу … задолженности в размере 629640,56 руб.; по указанному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 44074,83 руб., принят комплекс мер, направленных на фактическое исполнение решения суда. Исполнительное производство №333558/21/77029-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительский сбор не взыскан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 6 ст. 30 Закона).
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа (ч. 14 ст. 30 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Закона).
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора не подлежит удовлетворению, поскольку должник не исполнил в течение установленного срока требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности его исполнения. При этом у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждалось повторно, в связи с чем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался.
Таким образом постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 июля 2025 г. вынесено правомерно, в целях исполнения исполнительного документа - постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора с учетом положений ч. 7 ст. 112 Закона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2026 г.
Судья М.В. Невзорова