Решение по делу № 02-2320/2025 от 18.11.2025 | Тверской районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании безвестно отсутствующим Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, в котором просила признать отсутствующим залог транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, регистрационный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ПАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (ПАО «Запсибкомбанк»), как кредитором, и <ФИО>.. Ю..., как заемщиком был заключен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. С... к Федеральной нотариальной палате о признании залога отсутствующим, обязании исключить запись о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0027-02-2025-004822-25 Дело №2-2320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2320/2025 по иску ФИО1.. С... к Федеральной нотариальной палате о признании залога отсутствующим, обязании исключить запись о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, в котором просила признать отсутствующим залог транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства №3872811/13АЭ от 05.08.2013, заключенного между ФИО3.. Ю... и ПАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.02.2015 №2015-000-427365-969; обязать Федеральную нотариальную палату исключить запись о залоге транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства №3872811/13АЭ от 05.08.2013, заключенного между ФИО3.. Ю... и ПАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.02.2015 №2015-000-427365-969, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк, как кредитором, и ФИО3.. Ю..., как заемщиком был заключен кредитный договор №3872811/13АЭ от 05.08.2013.

Обеспечением исполнения обязательств по названному договору является, залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет светло-серый, регистрационный знак ТС.

Обременение автомобиля (в виде залога на основании кредитного договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.02.2015 №2015000-427365-969.

17.02.2016 Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО3.. Ю... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 29.03.2016.

17.08.2016 Сормовским РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №70116/16/52008-ИП.

10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Таким образом, права по кредитному договору №3872811/13АЭ от 05.08.2013 перешли к ООО «ЭОС».

01.01.2022 внесена запись об аннулировании регистрации кредитной организации в соответствии с документом №2227700283919 от 01.01.2022 и завершения реорганизации ПАО «Запсибкомбанк» в форме его присоединения к АО «БМ-Банк».

26.01.2022 Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода была произведена замена взыскателя с ПАО «ФИО2 на ООО «ЭОС» по гражданском делу №2-3375/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО3

02.02.2022 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области был произведен арест заложенного транспортного средства, с последующей оценкой и передачей на реализацию.

28.06.2022 подписан договор купли-продажи арестованного имущества между истцом и продавцом - ООО «Фрисби-НН», действующим на основании контракта №РИ-22/12 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Нижегородской области от 18.02.2022.

12.08.2022 Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода по заявлению ООО «ЭОС» вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО3.. Ю... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество взыскании задолженности по кредитному договору.

20.09.2022 транспортное средство поставлено истцом на учет в РЭО ГИБДД УМВД по г. Дзержинску.

24.09.2024 истцом в АО «БМ-Банк» (правопреемник ПАО «Запсибкомбанк») подано обращение №12447 с просьбой совершить фактические и юридические действия по прекращению регистрационных записей о залоге движимого имущества.

01.10.2024 от АО «БМ-Банк» получен ответ, из которого следует, что 10.09.2021 права (требования) по кредитному договору были уступ... ПАО «Запсибкомбанк» ООО «ЭОС», поэтому по вопросу снятия обременения с заложенного движимого имущества, необходимо обращаться в ООО ПКО «ЭОС».

08.10.2024 истцом подано обращение в ООО ПКО «ЭОС» с просьбой совершить фактические и юридические действия по прекращению регистрационных записей о залоге движимого имущества.

26.11.2024 от ООО ПКО «ЭОС» получен ответ, из которого следует, что ООО ПКО «ЭОС» не направляло в Федеральную нотариальную палату уведомление о смене залогодержателя. Ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства. В связи с чем, для исключения записи о залоге из реестра уведомлений, истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из ст.30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы), одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст.34 Основ единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер.

Согласно ст.103.1 Основ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В силу ч.1 ст.35 Основ, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе регистрируют уведомления о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст.103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных ст.103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Согласно ст.103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ПАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (ПАО «Запсибкомбанк»), как кредитором, и ФИО3.. Ю..., как заемщиком был заключен кредитный договор №3872811/13АЭ от 05.08.2013.

26.01.2022 Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода была произведена замена взыскателя с ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «ЭОС» по гражданском делу №2-3375/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО3

02.02.2022 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода был произведен арест заложенного транспортного средства, с последующей оценкой и передачей на реализацию.

20.09.2022 транспортное средство поставлено истцом на учет в РЭО ГИБДД УМВД по г. Дзержинску.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенного следует, что в настоящее время правопреемником ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору №3872811/13АЭ от 05.08.2013 и договору залога является ООО ПКО «ЭОС».

Таким образом, залогодержателем спорного автомобиля является ООО ПКО «ЭОС».

Между тем, с иском к залогодержателю о признании залога прекращенным и исключении сведений о залоге спорного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества истец не обращался.

Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и не является надлежащим ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Федеральной нотариальной палате суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. С... к Федеральной нотариальной палате о признании залога отсутствующим, обязании исключить запись о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья О.А. Тутунина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →