Решение по делу № 2А-918/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-918/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001222-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 24.07.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Мостовскому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, которым просила признать незаконными бездействие должностных лиц Мостовского РОСП, выразившееся в уклонении от прекращения исполнительного производства №<номер> от 08.07.2019 на предмет взыскания с неё кредитных обязательств.

Административное исковое заявление ФИО1 мотивировала тем, что в производстве Мостовского РОСП находится исполнительное производство №<номер> от 08.07.2019 о взыскании с неё денежных средств по кредитным обязательствам.

Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года по делу А32-56023/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим <П.В.Г.> было направлено запрос-уведомление № б/н о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), прекращении в отношении нее всех исполнительных производств, а также снятии наложенных в ходе исполнительного производства ограничений.

Однако до настоящего времени данное исполнительное производство в отношении неё не прекращено, обеспечительные меры, принятые в рамках производства не отменены.

Таким образом, данное бездействие судебного пристава-исполнителя противоречат положениям пп.2 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает её гражданские права, как должника в исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административных ответчиков Мостовского РОСП и УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса РФ об административном судопроизводстве гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лип ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными липами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, исполнительное производство №<номер> от 08.07.2019 возбуждено в отношении ФИО1 на предмет кредитных обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года по делу А32-56023/2020 ФИО1 (<...>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств направления принятия мер, связанных с банкротством должника ФИО1, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, суду не представлено.

Таким образом, судебному приставу надлежало принять процессуальное решение по запрос-уведомлению № б/н о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), с последующим направлением уведомлений о принятом решении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, в чьем производстве находится исполнительное производство №<номер> от 08.07.2019 в отношении должника ФИО1, выразившееся в уклонении от принятия решения, связанного с признанием данного должника несостоятельным (банкротом).

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, в чьем производстве находится исполнительное производство №<номер> от 08.07.2019 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем принятия соответствующего решения и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Судья В.Н. Ткаченко