КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-012676-69
дело № 5-3326/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2022 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Т.В.МБ.... в 23часа15 минут, находясьпо адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку, отказывался пройти до СПП, упирался ногами, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседанииТ.В.МБ. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Т.В.МБ.... в 23часа15 минут, находясьпо адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку, отказывался пройти до СПП, упирался ногами, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Указанные обстоятельств подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении ... от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции,а также протоколом об административном задержании и доставлении.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции,их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих вину обстоятельств судомне установлено.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Т.В.МБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, состояния его здоровья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1, ... года рождения, исчислять с момента доставления – с 23 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин
Копия верна
Судья Д.А. Хабибуллин
Постановление11.08.2022