Решение по делу № 2-3462/2022 от 07.12.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3462/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

В обосновании требований истец ФИО1 указал, что дата между ним и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор займа (далее «Договор»), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 8062 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) доллара. Согласно п. 1.2. Сумма займа передается заимодавцем заёмщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объёме. Стороны договорились, что подписание заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок (в день подписания договора) предоставил ответчику заем в сумме предусмотренном договором, передав денежные средства наличными.

В соответствии с п 2.2 настоящий договор заключён на срок до дата то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возращена заёмщиком заимодавцу, однако на день подачи искового заявления ответчик отказывается соблюдать условия договора и возвращать денежные средства. Истцом в адрес ответчика заказным письмом была отправлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов до дата Однако претензия оставлена заемщиком без ответа

Таким образом, учитывая п 3.1 договора если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 процентов за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата заимодавцу.

Сумма не уплаченного займа заемщиком составила 8062 (восемь тысяч шестьдесят два) доллара. Что эквивалентно 593 156, 82 рублей, согласно официальному курсу валют, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации. Просрочка составила 488 дней (по состоянию на 01.09.2021г.)

Сумма процентов составила 5 803 197,62 руб. (согласно официальному курсу валют, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации)

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в его пользу задолженность по договору процентного займа а в размере 593 156 рублей 82 копейки, а также проценты по договору займа в размере 5803 197 руб. 62 коп.

Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ф.И.О.2, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от дата, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с отсутствием адресата по адресу, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата между Ф.И.О.1 и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор займа (далее «Договор»), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 8062 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) доллара.

Согласно п. 1.2. Сумма займа передается заимодавцем заёмщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объёме. Стороны договорились, что подписание заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п 2.2 настоящий договор заключён на срок до дата то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возращена заёмщиком заимодавцу.

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от дата и ст. ст. 810, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик Ф.И.О.2 не исполняет своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

Факт востребования истцом суммы займа подтверждается направлением им в адрес ответчика заказным письмом претензии о необходимости уплаты суммы займа и процентов до дата Однако претензия оставлена заемщиком без ответа (л.д. 8-9)..

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истице суммы займа заемщиком у суда не имеется.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Сумма не уплаченного займа заемщиком составила 8062 (восемь тысяч шестьдесят два) доллара, что эквивалентно 593 156, 82 рублей, согласно официальному курсу валют, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Просрочка составила 488 дней (по состоянию на 01.09.2021г.)

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ф.И.О.1 с ответчика Ф.И.О.2 подлежит взысканию сумма долга в размере по курсу доллара США - 593156 рублей 82 коп. (8062 доллара х 73,57 рублей).

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ф.И.О.1 с ответчика Ф.И.О.2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 593156 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п 3.1 договора если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 процентов за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата заимодавцу.

Просрочка составила за период с дата по состоянию на 01.09.2021г. - 488 дней).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма процентов в размере 5 803 197 рублей 62 коп. явно несоразмерна сумме основного долга - 593 156 рублей 82 коп, кроме того, истец Ф.И.О.1 способствовал увеличению размера неустойки, длительно не предпринимая меры ко взысканию долга.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, предусмотренной договором, подлежащей взысканию с ответчика Ф.И.О.2 до 100 000 рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору процентного займа от «30» апреля 2020 года составила: 593156,82 + 100 000 = 693 156 руб. 82 коп.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца Ф.И.О.1 были удовлетворены частично, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.2 частично, исходя из суммы 693 156 руб. 82 коп. – 10 131 рубль 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору займа от «30» апреля 2020 года в размере 593 156 рублей 82 копейки, проценты по договору займа 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы процентов по договору займа, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова