Дело 2-10932/2022
86RS0004-01-2022-013696-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя следующим. ООО УК «Запад» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>. Собственником жилого помещения на основании выписки из ЕГРН по <адрес> является ответчик – ФИО1 В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ответчику начислялась плата за предоставление жилищно-коммунальных услуг, ответчик свои обязательства по оплате не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 984,59 руб., пеня образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962,92 руб.
Представитель истца ООО УК «Запад» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовало рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные по месту регистрации судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении, о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ООО УК «Запад» осуществляет функции управления многоквартирным домом 1 по <адрес>.
Собственником <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Порядок начисления коммунальных услуг гражданам регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") далее по тексту Правила.
Согласно п. 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Нормой ч.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного ООО УК «Запад» расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 984,59 руб., пеня образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962,92 руб.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его верным. Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства. В связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3 129 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Запад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 984,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962,92 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 129 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Т.В. Уварова