Приговор по делу № 1-1-70/2023 от 27.11.2023.

Уголовное дело №1-1-70/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000828-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, Ульяновская область, суд 27 ноября 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Балашова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, со средним специальным образованием, женатого, работающего ****** гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,36 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), заведомо зная, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет ответственность, предусмотренную Законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 21 апреля 2023 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** от магазина «Грош», расположенного по ул. ФИО2, 36 в г. Инза Ульяновской области до участка местности, расположенного между домом №42 по ул. 7-й микрорайон в г. Инза Ульяновской области и домом №121А по ул. Пионерская в г. Инза Ульяновской области, где в 13 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.37-38, 79-80), из которых следует, что 10 января 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев. После истечения срока административного наказания, экзамен на право управления транспортными средствами он не сдавал, водительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района от 21 апреля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

08 сентября 2023 года около 13 часов он приехал к гаражам, расположенным на территории бывшего хлебозавода, откуда с разрешения М.С.Ю. забрал автомобиль последнего марки ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, чтобы доехать до магазина. На тот момент он был трезвый. О том, что он лишен права управления транспортными средствами М.С.Ю. не знал. На данном автомобиле он доехал до магазина «Грош», расположенного по ул. ФИО2, д.36 в г. Инза, где приобрел спиртное, и, находясь в автомобиле, употребил приобретенное спиртное. После этого, около 13 часов 35 минут на автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, по грунтовой дороге, он поехал в гараж к М.С.Ю. на ул. Пионерская или ул. 7-й микрорайон. Когда он приехал к гаражу, в 13 часов 40 минут, к нему подъехали сотрудники ДПС. На вопрос сотрудников ДПС он пояснил, что спиртное не употреблял. Сотрудники сообщили, что у них имеются основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора – алкотестера, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в акте. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ГУЗ «Инзенская РБ», с чем он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение 1,36 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля А.Д.Г. в судебном заседании и исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.Ю. в ходе дознания (л.д.62-63) следует, что 08 сентября 2023 года около 14 часов 05 минут по просьбе сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» они принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора - алкотестера, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где ФИО1 собственноручно расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Инзенская РБ», с чем ФИО1 согласился, о чем был составлен соответствующий протокол. Все документы были составлены в их присутствии, подписаны участвующими лицами. Никаких замечаний по составлению документов от участвующих лиц не поступило.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Ю. в ходе дознания следует, что 08 сентября 2023 года около 14 часов 20 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил у него автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак <***>, который он (М.) приобрел 06 сентября 2023 года по договору купли-продажи в г.Пенза, чтобы доехать до магазина. Находился ли ФИО1 в тот момент в состоянии алкогольного опьянения ему неизвестно. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством ему также известно не было, поэтому он разрешил ФИО1 взять его автомобиль, который был не заперт, ключи находились в замке зажигания. Он (М.) в это время находился на работе в СТО на *****, автомобиль находился рядом с гаражом на улице. Через некоторое время, ему позвонил сотрудник ДПС и попросил выйти к зданию СТО, где ему стало известно, что на его автомобиле был задержан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль ВАЗ 21102 в это время находился на участке дороги между зданием СТО по ул. Пионерская, 121 А и домом №42 по ул. 7-й микрорайон. ФИО1 находился в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. (л.д. 66-67).

Из показаний сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.А.В. и А.Д.А., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании и в ходе дознания, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.55-56, 60-61), и подтвержденных свидетелями усматривается, что 08 сентября 2023 года при несении дежурства по охране безопасности дорожного движения, возле магазина «Грош» по ул. ФИО2 в г. Инза, был замечен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, который вызвал подозрение, поскольку к данному автомобилю никто не подходил, а спустя продолжительное время автомобиль начал движение. Чтобы проверить данный автомобиль они проехали за ним, и на ул. 7-ой Микрорайон возле дома №42 г. Инза, автомобиль был остановлен. В ходе разбирательства было установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Кроме того при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения у ФИО1 не имелось. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования, где ФИО1 собственноручно расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Инзенская РБ», с чем ФИО1 согласился, был составлен соответствующий протокол. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,36 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Инзенский» от 08 сентября 2023 года, о поступившем в ДЧ МО МВД России «Инзенский» 08 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут сообщении от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Д.А.., о том, что 08 сентября 2023 года в 13 часов 40 минут на ул. 7-ой Микрорайон в г. Инза Ульяновской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Д.А. от 08 сентября 2023 года, из которого следует, что 08 сентября 2023 года во время несения службы по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС К.А.В., напротив дома №***** по ул. 7-й Микрорайон в г. Инза Ульяновской области, был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** под управлением ФИО1, ***** года рождения, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ №199287 от 08 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1, управляющий 08 сентября 2023 года в 13 часов 40 минут в <...> транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №208533 от 08 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1, 08 сентября 2023 года в 14 часов 20 минут в <...>, в присутствии понятых, на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Drager ARFA 0790» (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР 221720 от 08 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, 08 сентября 2023 года в 14 часов 46 минут, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 08 сентября 2023 года, согласно которому 08 сентября 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1 был освидетельствован врачом ГУЗ «Инзенская РБ», на приборе – алкометр: «Lion №69754» (дата поверки 16.01.2023). При проведении освидетельствования ФИО1 указал, что 07.09.2023 года выпил пузырек «Корвалола». По результатам исследования в 15 часов 40 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 1,36 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 14, 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 сентября 2023 года, с участием свидетеля К.А.В. осмотрен участок местности, расположенный между домом №42 по ул. 7-й микрорайон и домом №121А по ул. Пионерская в г. Инза Ульяновской области, в ходе осмотра свидетель К.А.В. пояснил, что на указанном участке местности 08 сентября 2023 года в 13 часов 40 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 октября 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Грош» по ул. ФИО2, 36 в г. Инза Ульяновской области, представляющий собой грунтовую площадку (л.д.81-82);

-копией паспорта транспортного средства -автомобиля ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, молочно-белого серебристого цвета (58 НВ №570253), где в качестве последнего собственника ТС указан М.С.Ю., дата передачи ТС - 06.09.2023 (л.д17-18);

-копией свидетельства о регистрации ТС -автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** (99 02 №121849, выдано 18 июля 2018 года), о том, что собственником ТС является Г.А.О. (л.д.19);

-копией договора купли-продажи от 06 сентября 2023 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** продан М.С.Ю. (л.д.16);

- протоколом выемки с фототаблицей от 09 апреля 2023 года, в ходе которого возле здания МО МВД России «Инзенский» по ул. Красных Бойцов, д.48 г. Инза Ульяновской области у свидетеля М.С.Ю. изъят автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** молочно-белого серебристого цвета (л.д.69-71).

Изъятый автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** осмотрен с применением фотосъемки, в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение свидетелю М.С.Ю., что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.72-74) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2023 года (л.д.75).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в ходе дознания и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2023 года около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,36 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи привлеченным 21 апреля 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, управлял автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак ***** от магазина «Грош», расположенного по ул. ФИО2, 36 в г. Инза Ульяновской области до участка местности, расположенного между домом №42 по ул. 7-й микрорайон в г. Инза Ульяновской области и домом №121А по ул. Пионерская в г. Инза Ульяновской области, где в 13 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46), его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, в общении вежлив (л.д. 54), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (л.д. 41-42,43-44). По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.53).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы и оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно при назначении обязательных работ предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, как обязательное. При назначении данного вида наказания, предусмотренного санкцией, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, или же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в собственность государства, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности (на основании договора купли-продажи) М.С.Ю. и передан последнему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кузнецову Н.В. в размере 4852 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак *****, переданный на хранение свидетелю М.С.Ю., - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья