№ 2-250/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском указав, что между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок 364 дней под 191,22% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму и проценты за пользование займом. Еженедельный платеж согласно графику составляет 1 300 руб., всего должник по договору обязался выплатить 67 600 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 37 600 руб. процентов. Денежные средства кредитором переведены в полном объеме. Заключая договор займа, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Должником по данному договору произведены платежи на общую сумму в размере 10 412,74 руб. Согласно расчету, приведенному в приложении №, задолженность составляет 57 187,26 руб., в том числе 29 006,38 руб. по процентам и 28 180,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договору займа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 57 187,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 915,62 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещение о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок 364 дней под 191,22% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму и проценты за пользование займом. Еженедельный платеж согласно графику составляет 1 300 руб., всего должник по договору обязался выплатить 67 600 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 37 600 руб. процентов. Денежные средства кредитором переведены в полном объеме.

Заключая договор займа, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Должником по данному договору произведены платежи на общую сумму в размере 10 412,74 руб. Согласно расчету, приведенному в приложении №, задолженность составляет 57 187,26 руб., в том числе 29 006,38 руб. по процентам и 28 180,88 руб.

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию задолженность в сумме 57 187,26 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 1 915,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН/КПП №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 187,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 915,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Мухамбеталиева Л.К.