Дело № 2-9250/2023

УИД 45RS0026-01-2023-009187-23

ЗОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 декабря 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ПАО «АСКО-Страхование» (27 апреля 2022 г. переименовано в ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, срок действия с 20 июля 2019 г. по 19 июля 2020 г., период использования с 20 июля 2019 г. по 19 октября 2019 г., с 2 ноября 2019 г. по 1 июля 2020 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. 11 июля 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортным средствам марки <данные изъяты> собственник – ФИО2, <данные изъяты> собственник – ФИО3 Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления о прямом возмещении ущерба, АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 102207 руб., ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 102207 руб. На основании заявления о прямом возмещении ущерба, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 20700 руб., ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 20700 руб. Всего по договору № по ДТП от 11 июля 2020 г. было выплачено 122907 руб. В момент происшествия ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 122907 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 июля 2020 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственник – ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

На основании заявления о прямом возмещении ущерба, АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО8 в размере 102207 руб., что подтверждается платежным поручением № 35992 от 30 июля 2020 г.

В соответствии с заявлением о прямом возмещении ущерба, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 20700 руб., что подтверждается платежным поручением № 30663 от 3 августа 2020 г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее ответственность виновника ДТП, перечислило на счет АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 102207 руб., что подтверждается платежным поручением № 93086 от 22 декабря 2020 г., на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 20700 руб., что подтверждается платежным поручением № 47294 от 25 августа 2020 г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 46 постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО» права на регрессное требование к ФИО6 в связи с выплатой страхового возмещения в размере 122907 руб. (102207 руб. + 20700 руб.).

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчика ущерба в размере 122907 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3646 руб. 14 коп, что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 122907 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3646 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.