Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с названным иском в Кировский районный суд <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> (актовая запись №) был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС указанный брак был расторгнут. Общих детей у сторон нет. Часть общего имущества бывших супругов уже поделена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом с учетом определения Омского областного суда в рамках дела №. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе оставшегося общего имущества, информацией о котором истица не располагала на момент рассмотрения указанного дела. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Так, в период брака Ответчик размещал совместно нажитые денежные средства во вклады и инвестиционные счета в АО «Инвестиционная компания «Финам». По сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес данного лица - <адрес> <адрес>, <адрес> У данной компании имеется свой сайт в сети «Интернет» - <данные изъяты> где в разделе «Контакты» указаны данные представительства в <адрес> Акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» находится по адресу: <адрес>, тел.: +7 <данные изъяты> (Бесплатно по РФ для МТС, Билайн, МегаФон и Tele2). Согласно данным, предоставленным АО «Инвестиционная компания «Финам» по запросу Омского областного суда по делу №, в период брака ответчиком было открыто 3 брокерских счета (два - ДД.ММ.ГГГГ, и один - ДД.ММ.ГГГГ).На дату официального расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) было следующеесостояние этих счетов: 1. По счету №, открытому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору присоединения №, указана оценка состояния счета в размере 106 932,52 рублей. Также, в отчете указано, что остаток акций АЛРОСА АК, <данные изъяты> шт. 2. По счету №, открытому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору присоединения №, указана оценка состояния счета в размере 10 182,11 рублей. Также, в отчете указано, что остаток акций Сбербанк, АО,№- 40 шт. 3. По счету № открытому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору присоединения №, указана оценка состояния счета в размере 17 837,66 рублей. Также, в отчете указано, что остаток акций ГАЗПРОМ, АО,№ – 0 шт. В связи с тем, что ведение брокерских счетов и управление акциями - это достаточно специфическая деятельность, а ответчик занимается этим с ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая, что на сегодняшний день состав акций вероятно не идентичен тому, который был на момент расторжения брака, полагала возможным просить суд все имеющиеся на счетах акции оставить ответчику, а в пользу истца взыскать половину суммы денежных средств, составлявших оценку состояния счетов на дату расторжения брака - 67 476, 15 руб. Как указано выше, официально, органами ЗАГСа брак сторон был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Но фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. По указанному выше делу <адрес> судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата официального расторжения брака) проявил злоупотребление - вывел со своих расчетных счетов денежные средства неизвестным лицам с целью их сокрытия от раздела с бывшей супругой (истцом). Просила признать совместно нажитым имуществом сторон денежные средства в размере 134 952, 29 руб., составляющие на дату расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) оценку состояния открытых на имя ответчика счетов в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» и взыскать с ответчика в ее пользу половину указанного совместно нажитого имущества - денежные средства в размере 67 476, 15 руб., распределить судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме просила, взыскать стоимость ее доли в акциях на дату ДД.ММ.ГГГГ

Представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому ответчик единолично в ДД.ММ.ГГГГ году принял решение вложить деньги в акции в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», что подтверждает переписка от ДД.ММ.ГГГГ где ответчик ставит ее перед фактом что было вложено 973 000, 00 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ осталось 509 410, 37 руб. То есть, играя на бирже через «ФИНАМ», получается уже через год после открытия счетов, ответчик проиграл уже 48% (463 589, 63 руб.) от размещенной на счетах суммы, но это его не остановило и к моменту расторжения брака им было проиграно уже 87%, то есть 838 047, 71 руб. Указанное является результатом безответственных действий ответчика, связанных с торговлей на бирже, приведших к существенным потерям в семейном бюджете. Получается, что в результате этого и она теперь несет убытки, поскольку могла бы делить с ответчиком как минимум 838 047, 71 руб., а получается, что делим - 134 952, 29 руб. О таких потерях я узнала уже постфактум. Получается, что ответчик взял на себя необоснованные риски, что привело к потере 838 047, 71 руб. семейного бюджета, а сейчас пытается лишить ее даже того остатка, что был на момент развода (1/2 от 134 952, 29 руб.), утверждая, что она не просила поделить его. Разделу между бывшими супругами подлежит имущество, имеющееся в их совместной собственности на момент расторжения брака, поскольку после расторжения брака они прекращают быть супругами и, соответственно, положения СК РФ о совместной собственности супругов в отношении них не применяются. Так как ответчик единолично и самостоятельно решил оставить себе акции после развода, а не выводить их в денежные средства, считал, что это риск ответчика, который он принял на себя. Соглашение по разделу имущества в «ФИНАМ» было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в переписке в материалах дела, где ответчик сам говорит, что не хочет выводить акции из АО «ФИНАМ» и предлагает отдать деньгами. Ответчик ведет себя недобросовестно, поскольку он все время повествует, что добровольно на все готов, но ничего из того, на что готов, с ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил. В данном иске не производится раздел дохода от вложения денег (не рассматривается доход от вклада), здесь рассматривается раздел совместно нажитого имущества в виде активов исходя из стоимостной оценки на дату развода. Исходя из ответа АО «ФИНАМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимостную оценку активов можно получить на любую дату, в ответе они указывают оценку состояния счетов на дату развода ДД.ММ.ГГГГ., дату прекращения ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Отмечая, что ответчик склонен к получению быстрой выгоды, что он без ее ведома и согласия вложил крупную сумму денег (в январе ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 000, 00 руб) в рискованные инвестиции, в результате которых семейному бюджету был причинен значительный материальный ущерб в размере 838 047,71 руб. Ответчик распорядился указанными средствами по своему усмотрению, действуя исключительно в своих интересах и игнорируя интересы семьи. Считаю, что действия ответчика по безответственному и рискованному инвестированию совместно нажитых денежных средств на бирже являются недобросовестными и привели к необоснованному уменьшению общего имущества супругов. Полагала, что имеются основания для признания совместно нажитым имуществом истца и ответчика денежные средства в размере 134 952, 29 руб, составляющие на дату расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 указанного совместно нажитого имущества - денежные средства в размере 67 476,15 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в выписке указана стоимость акций на конкретный момент, денежных средств нет. В выписке указаны именно акции, акции он не продавал, прибыль не получал. Акция это не реализованный актив, на момент рассмотрения дела на счете находится акции. Акции подлежат оценке на момент рассмотрения дела. На 29 января было соглашение о том, что они все делили пополам. Он не согласен, что должен нести все расходы, а доход должен получать истец. Он никакие действия с акциями не производил. Возражал против удовлетворения, я деньги не получал. Изначально было соглашение поделить все пополам. При условии, что будут соблюдены все условия, он должен был отдать половину акций, но условия не были соблюдены. В своем отзыве указал, что требование истицы признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 134952,29 рублей на дату развода незаконно, т.к. обозначенных ей денежных средств фактически не существовало, т.к. это акционный актив и фактически прибыль\убыток зафиксирован не был и, разумеется, ответчиком никакой доход лучен не был. Следовательно, требование выплатить половину от стоимости акций на момент развода является экономически необоснованным, так как он не получил фактической выгоды от продажи акций, стоимость акций на текущий момент значительно ниже, что связано с рыночными рисками, которые несет владелец акций. Фактический доход\убыток фиксируется на момент продажи акции. В данном случае, по одному счёту произошло автоматическое закрытие маржинальных позиций со стороны брокера в ДД.ММ.ГГГГ фактически фиксация убытка по счёту и исполнение маржинальных обязательств. Текущее общее состояние по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28170 рублей, а взысканию в пользу истицы подлежит 14085р. Исходя из этого, на момент развода акции были нереализованным активом и после период ответчиком не был получен доход, на который претендует истец. Поскольку акции не продавались, а их цена снизилась, требование о взыскании с него 67476,15 рублей необоснованно. Истец фактически пытается получить доход от акций, который никогда не был получен ответчиком. Это противоречит принципу справедливости, так как она не несла рисков, связанных с владением акциями. Требование истца направлено на получение несуществующего дохода, что противоречит принципам семейного законодательства и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО8 (<данные изъяты>. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ. №, брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО13».

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО7 и ФИО14. заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО9».

В соответствии с решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, между ФИО3 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе денежных средств на счетах супругов.

Заявленные требования предметом спора ранее не являлись.

Согласно сведениям АО «Финам» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, ФИО2 является клиентом Общества по брокерскому и депозитарному обслуживанию, а также инвестиционному консультированию на основании договоров, заключенных путем его присоединения к Регламенту брокерского обслуживания АО «Финам» и Условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Финам».

Согласно ответа АО «Финам», на имя ФИО2 открыты следующие счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора: №. Согласно отчетам о состоянии обязательств АО «Финам» по счетам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат исчерпывающую информацию о совершенных сделках и операциях с его имуществом по указанным счетам, в указанный выше период сделки продажи ценных бумаг (в т.ч. акций) не совершались. В представленных отчетах содержится информация о заключении договоров займа ценных бумаг и сделках с ценными бумагами на основании условных поручений ФИО2, что не является как таковыми сделками продажи ценных бумаг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в АО «Инвестиционная компания Финам» учитывалась задолженность в размере 3 411,40 рублей, ценные бумаги/права на ценные бумаги: акции обыкновенные акционерной компании «АЛРОСА» -950 шт., Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 40 шт., Публичного акционерного общества «Газпром» -60 шт.

Обстоятельства отнесения названного имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.

В подтверждение указанного довода истцом представлена распечатка переписки, в которой ответчик указанный факт не оспаривал, также он не оспаривал данный довод и в судебном заседании, оспаривал стоимость компенсации полагал, что подлежит разделу на дату вынесения решения, а не на дату указанную истцом.

Согласно отчету о состоянии обязательств ФИО2 в АО «Инвестиционная компания Финам», оценка состояния счета № на ДД.ММ.ГГГГ – 17 837,66 рублей; оценка состояния счета № на ДД.ММ.ГГГГ – 10 182,11 рублей; оценка состояния счета № на ДД.ММ.ГГГГ – 106 932,52 рублей на ДД.ММ.ГГГГ составила на общую сумму 134 952,29 рублей.

Согласно ответа АО «Финам» в период с №. сделки продажи ценных бумаг, в том числе акций по спорным счетам, открытым на имя ФИО2 не совершались.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, датой прекращения брачных отношений ФИО2 и ФИО9 (ФИО8) О.В. надлежит считать дату прекращения их брака в органе ЗАГС, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы стороны ответчика, суд также учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в АО «Инвестиционная компания Финам» учитывалась задолженность в размере 2 424,13 рублей, ценные бумаги/права на ценные бумаги: акции обыкновенные акционерной компании «АЛРОСА» -330 шт., Публичного акционерного общества «Газпром» -40 шт.

Таким образом, количество акций на момент исполнения запроса суда количественно отличается от количества акций на дату ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, оценка стоимости на иной временной промежуток не отвечает требованиям закона. Ответчиком ходатайство о проведение судебной оценочной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

При этом судом учитывается, что согласно ответа АО «Финам» в период с <данные изъяты>. сделки продажи ценных бумаг, в том числе акций по спорным счетам, открытым на имя ФИО2 не совершались.

Согласно отчествам о стоимости обязательств, представленных АО «Финам», находившиеся на дату ДД.ММ.ГГГГ на счетах, оформленных на имя ФИО2 в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ»: № их стоимость составляет в общем размере 134 952,29 рублей и состоит из оценки рублевой и валютной позиции, а также позиции по немаржируемым ПФИ, оценки позиции по ПФИ, по ценным бумагам и иностранным финансовыми инструментам. Не квалифицированных в качестве ценных бумаг, оценки позиции по драгоценным металлам, оценки требований и обязательств по оплате по незавершенным сделкам, плановых позиций по незавершенным сделкам.

Таким образом, с учетом вышеуказанного раздела имущества с ФИО2 в пользу ФИО3, надлежит взыскать компенсацию половины от стоимости ценных бумаг в общей сумме 67 476,15 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО3 при подаче иска понесены судебные расходы, согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размер 4000 рублей.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, ценные бумаги, оформленные на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», с оценкой состояния счетов: № на общую сумму 134 952,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО3, ИНН <данные изъяты> компенсацию 1/2 доли от стоимости ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя ФИО2 в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» с оценкой состояния счетов № в общей сумме 67 476,15 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>