Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 281,8 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, последней была выдана кредитная карта с лимитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 24 281,8 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО3 ФИО1 кредитную задолженность в размере 24 281,8рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещался по адресу, установленному судом, и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 рублей, сроком действия до востребования. ФИО2 обязалась производить возврат суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. Обязательство по возврату суммы займа имне исполнено, задолженность перед банком составляет 24 281,8 рублей.
Размер указанной задолженности судом проверен, расчет задолженности является верным.
Согласно материалам дела, наследником после смерти ФИО2, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является сын умершей – ФИО1.
Наследственное имущество ФИО2 состоит жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Заливино, <адрес>, стоимость которого безусловно значительно превышает кредитную задолженность ФИО2 в размере 24 281,8 рублей. Указанное имущество наследник ФИО1 принял, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2, в размере 24 281,8 рублей, подлежат удовлетворению, задолженность следует взыскать с наследника ФИО1.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 24 281,8 рублей, с учетом этого, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать и государственную пошлину в размере 928,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору в размере 24 281,8 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,45 рублей,
всего взыскав 25 210,25 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов