Дело № 2-569/2025
УИД 50RS0040-01-2024-003416-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО2 - ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры и ? части денежных средств, находящихся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Другая часть указанных денежных средств принадлежит ФИО2, как пережившему супругу, о чем было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. При жизни ФИО4 составила завещание на квартиру ФИО8 При этом, ФИО2, как супруг ФИО1, является наследником первой очереди по закону. И как нетрудоспособный супруг (пенсионер по старости) имеет право на обязательную долю в наследстве. В шестимесячный срок со дня открытия наследства после ФИО1 он обратился к нотариусу, открыто наследственное дело. Поскольку незавещанного имущества наследодателя оказалось недостаточно для удовлетворения причитающейся обязательной доли истцу в наследстве, недостающая часть подлежит удовлетворению за счет завещанного имущества - вышеуказанной квартиры, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты>. Поскольку в наследственном деле отсутствует согласие наследника по завещанию - ФИО8 на использование какой-либо оценки наследуемого имущества, нотариус не может определить размер доли ФИО2, как обязательного наследника. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы исковых требований поддержал.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Реутовского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации”) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО2 являлся супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке №.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является пенсионером по старости, что подтверждается копией удостоверения №.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> части денежных средств, находящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. Другая часть указанных денежных средств принадлежит ФИО2, как пережившему супругу, о чем было выдано нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области ФИО6 свидетельство «о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, завещана ФИО8
Как усматривается из материалов дела, при отсутствии завещания, ФИО2 являлся бы единственным наследником по закону после смерти свое супруги, соответственно независимо от содержания завещания он наследует половину доли в наследстве ФИО1
Из искового заявления следует, что незавещанного имущества наследодателя оказалось недостаточно для удовлетворения причитающейся ФИО2 обязательной доли в наследстве и недостающая часть подлежит удовлетворению за счет завещанного имущества - вышеуказанной квартиры.
Обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание (в том числе совместное завещание супругов) или заключен наследственный договор. Это своего рода ограничение по распоряжению имуществом наследодателя, которое защищает права определенной категории граждан.
При этом, стоимость наследственного имущества должна определяться на время открытия наследства, которое статьей 1114 ГК РФ определяется моментом смерти наследодателя, поскольку именно с наступлением данного юридического факта реализуется право на обязательную долю.
Для расчета причитающейся доли в квартире необходимо установить стоимость квартиры на день смерти наследодателя.
Для определения рыночной стоимости квартиры истец обратился в ООО «Независимая Экспертная Организация «МАКС». Согласно Отчету № «Об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При определении стоимости спорного наследственного имущества, суд считает необходимым руководствоваться Отчетом №, составленным экспертом ООО «Независимая Экспертная Организация «МАКС», поскольку оснований не доверять результатам представленного отчета у суда не имеется, представленный в материалы дела отчет об оценке ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, учитывая стоимость денежных вкладов и рыночную стоимость квартиры, расчет доли в праве собственности вышеуказанной квартиры будет составлять: стоимость вкладов - <данные изъяты>., рыночная стоимость квартиры - <данные изъяты>
<данные изъяты> - супружеская доля во вкладах.
<данные изъяты>. - обязательная доля в квартире.
<данные изъяты>. - обязательная доля в квартире, уменьшенная за счет вкладов.
<данные изъяты> - причитающаяся ФИО2 доля вправе собственности квартиры. Следовательно, право ФИО2 на обязательную долю полностью удовлетворяется из незавещанного имущества.
На основании изложенного, суд полагает возможным в порядке наследования после смерти ФИО1 признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.06.2025 года.
Судья Е.И. Никифорова