Дело № 2-231/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП Вожегодского района и УФССП по Вологодской области) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав ОСП по Вожегодскому району ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей (ФИО3) земельный участок площадью 346 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателей Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк и ФИО4 задолженности на общую сумму 779 398 рублей 20 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 20 156 рублей 74 копейки. Должнику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Представитель ОСП по Вожегодскому району ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель участвующего в деле в качестве третьего лица взыскателя ПАО Сбербанк (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) в суд не явился, представил отзыв от 25 июля 2023 года, в котором оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Вологодской области в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Участвующий в деле в качестве третьего лица взыскатель ФИО4 в суд не явился, извещён надлежащим образом.

С учётом этого суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ПАО Сбербанк, УФССП России по Вологодской области и ФИО4

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела известно следующее.

На основании исполнительного листа №<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Вожегодским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 83 668 рублей 92 копейки, в отношении должника ФИО1 ОСП по Вожегодскому району возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>

На основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №67 гор.Вологды о взыскании с ФИО1 в пользу Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежных средств в размере 204 284 рубля 65 копеек, в отношении должника ФИО1 ОСП по Вожегодскому району возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

На основании исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной нотариусом С. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 491 444 рубля 63 копейки, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району от <дата обезличена> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>

Согласно представленным ОСП по Вожегодскому району сведениям общая сумма задолженности по состоянию на момент обращения в суд с иском (05 июля 2023 года) составила 779 398 рублей 20 копеек.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что у должника ФИО1 денежных средств и другого движимого имущества, достаточного для погашения долга, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 346+/-8 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> на указанном выше принадлежащем ответчику земельном участке расположено жилое помещение площадью 68,2 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 и её бывшему супругу ФИО4, доля в праве каждого 1/2.

<дата обезличена> ведущим приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району ФИО2 на это жилое помещение наложен арест в целях взыскания указанных выше долгов.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пп.5 п.1 с.1 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нём зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке расположен зарегистрированный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу, <адрес>, в котором находится принадлежащая ответчику <адрес> (доля в праве 1/2), обращение взыскания на данный земельный участок недопустимо в силу единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости.

Следовательно, отчуждение спорного земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нём находится.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, истцом не ставится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.