ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2023 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Машина В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находился в общественном месте по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> возле дома № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» было предложено пройти в служебный полицейский автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> для установления личности и прохождения в ОГБУЗ «Облученская РБ» медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться, при этом пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

По существу дела ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении признаёт частично, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на улице возле <адрес> в <адрес> в нетрезвом состоянии, допускает, что мог оказать неповиновение сотрудникам полиции, поскольку помнит, что сотрудники полиции с одной стороны взяли его за руки и тащили к служебному автомобилю, а с другой стороны его тянули соседи за руки в другую от полицейских сторону. Просил строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО, поступившему по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в ОМВД России по Облученскому району о распитии соседями в общественном месте -на улице возле <адрес> в <адрес> спиртных напитков (заявление зарегистрировано в ОМВД России по Облученскому району ДД.ММ.ГГГГ №), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КОАП РФ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, анализируя представленные суду доказательства, в том числе пояснения самого правонарушителя ФИО1 в суде, приходит к выводу, что требования сотрудников полиции к гр. ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение дежурной части ОМВД России по Облученскому району для установления личности, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пресечению административного правонарушения по ст. 20.21 КОАП РФ по сообщению ФИО, являются законными и обоснованными, связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО правонарушителя ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая личность виновного, имеющего место работы и доход, то что он ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 19.3, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЕАО (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 790101001, р/с №, банк получателя: отделение Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО, КБК 18№, БИК 019923923, ОКТМО 99620000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья В.В. Машина