Решение по делу № 2-304/2023 от 27.02.2023

Дело № 2 - 304/2023

УИД: 42RS0037-01-2022-004286-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 февраля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 (л.д. 4).

Указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела истец представила в суд уточненное исковое заявление (л.д. 18).

В дальнейшем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке (л.д. 25).

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

10.06.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № *** (далее - Договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300000,00 руб., а Заемщик приняла на себя обязанность вернуть до 10.06.2021 такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполняла обязательство по Договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № *** от 10.06.2020 (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю согласно Договору № *** от 10.06.2020 года заём на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство *** г.в., гос. номер ***, № кузова ***, цвет - белый.

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению Сторон составляет 300000,00 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № *** от 10.06.2020, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

15.06.2022 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа № *** от 10.06.2020 в размере 300000,00 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога № *** от 10.06.2020): транспортное средство Тоуоtа Раssо *** г.в., гос. номер ***, № кузова ***, цвет-белый;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Истец ФИО1 извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что неявка указанного лица вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.06.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № *** на сумму 300000 рублей, сроком до 10.06.2021 года.

Согласно пункту 2.2.3 указанного договора, сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (л.д. 7).

Распиской в получении суммы займа от 10.06.2020 года подтверждается, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства, в размере 300000 рублей (л.д. 11).

Из договора залога движимого имущества № *** от 10.06.2020 года следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 передала в залог истцу транспортное средство Toyota Passo *** года, государственный регистрационный знак *** цвет белый, № кузова *** (л.д. 8-9).

Факт заключения с истцом вышеуказанных договоров займа и залога, а также факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 300000 рублей, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности в сумме 300000 рублей (л.д. 10). Из расписки ответчика на требовании следует, что она была ознакомлена с данным требованием 16.06.2022.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, возврата истцу заемных денежных средств частично либо в полном объеме, ответчиком ФИО2 суду в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 10.06.2020 года № *** в сумме 300000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства по возврату долга, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Toyota Passo *** года, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, № кузова ***

Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, которая, согласно договору залога, определена сторонами в сумме 300000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки Toyota Passo *** года, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, № кузова ***

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному суду чеку – ордеру (л.д. 5), в сумме 6200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № *** от 10.06.2020 года в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек, а всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Passo *** года, государственный регистрационный знак *** цвет белый, № кузова *** принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023 года