Судья фио Дело № 10-15787/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 27 июля 2023 г.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемой ...,
защитника - адвоката ...,
при ведении протокола помощником судьи Езерским В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 г., которым
... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 24 июля 2023 г.
Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СУ УВД по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07.12.2020 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – по факту совершения неустановленным лицом хищения у ФИО1 значительной для нее суммы денежных средств в результате завышения сумм в платежных квитанциях об оплате коммунальных услуг.
30.09.2022 г. действия неустановленного лица квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
06.10.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана ... и ей предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
07.10.2022 г. ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с последующим продлением до 25.11.2022 г.
21.11.2022 г. мера пресечения ... изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением в том числе предусмотренного ст. 105.1 ч. 6 п. 1 УПК РФ запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором ... проживает.
Впоследствии срок указанного запрета определенных действий ... был продлен и истекал 25.06.2023 г.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 25.07.2023 г.
22.06.2023 г. постановлением Измайловского районного суда адрес по ходатайству следователя срок запрета определенных действий обвиняемой ... продлен на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 24.07.2023 г. с сохранением ранее установленных запретов.
В апелляционной жалобе адвокат ... в защиту ... просит постановление суда отменить и избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения, указывая, что расследование организовано неэффективно и следственные действия с ... длительное время не проводятся. Полагает, что судом не приведено достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что ... может скрыться от следствия и суда воспрепятствовать производству по делу. Не учтены данные о личности ..., то что она проживает в адрес, трудоустроена, ее готовность оказывать содействие следствию.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.
Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости продления ... срока запрета определенных действий и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым запрет определенных действий применен к ... с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.
Одновременно суд учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а поэтому срок продления запрета определенных действий для завершения предварительного расследования является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного следствия.
В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.
Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении меры пресечения, судом не выявлено.
Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.
адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ... действующей меры пресечения, а так же отмены наложенного на ... запрета в соответствии с требованиям п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. в отношении обвиняемой ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья