<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333414,58 руб., из которых 156647,34 руб. - просроченный основной долг, 176767,24 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 12534,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 219780,22 руб., на срок 60 мес., под 19,5 %. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 333 414,58 руб., из которых 156647,34 руб. - просроченный основной долг, 176767,24 руб. - просроченные проценты. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 219780,22 руб., на срок 60 мес., под 19,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 333 414,58 руб., из которых 156647,34 руб. - просроченный основной долг, 176767,24 руб. - просроченные проценты. Расчеты проверены судом и признаны верными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что истцом при обращении за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ не пропущен срок исковой давности, поскольку со дня образования просрочки ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев 11 дней. С даты отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 1 мес., общий срок исковой давности составляет 1 год 8 мес.11 дней. Соответственно трехгодичный срок исковой давности не истек, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы ответчика в этой части.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере 333 414,58 руб., из которых 156647,34 руб. - просроченный основной долг, 176767,24 руб. - просроченные проценты.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12534,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 414,58 руб., из которых 156 647,34 руб. – просроченный основной долг, 176 767,24 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 12 534,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.