Решение по делу № 02-5045/2024 от 18.02.2025

УИД 77RS0019-02-2024-012040-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 527 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 10 522 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2024 истцом было обнаружено, что ИП ФИО2 в интернет магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография щенка породы «Шпиц», лежащего рядом с рыжим котом (далее - «фотографическое произведение №1») в следующих случаях:

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 138980053) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/138980053/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 160348184) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/160348184/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания Шерсти Щетка Расческа Пуходерка» (Артикул 160348191) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/160348191/detail.aspx;

-для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания Шерсти Щетка Расческа Пуходерка» (Артикул 152943022) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/152943022/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 160348182) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/160348182/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 138980052) по следующему www.wildberries.ru/catalog/138980052/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 160348181) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/160348181/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 6045307) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/6045307/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 138980051) по следующему адресу https://www.wildberries.ru/catalog/138980051/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Перчатка для вычесывания шерсти щетка расческа для животных» (Артикул 138980118) по следующему адресу https://www.wildberries.ru/catalog/138980118/detail.aspx.

Также, ответчиком незаконно используется фотография щенка породы «Голден ретривер», обнимающий серого котенка (далее - «фотографическое произведение №2») следующих случаях:

- для оформления страницы по продаже товара «Боковой когтерез для собак (Артикул 160348172) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/160348172/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Боковой когтерез для собак (Артикул 51961893) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/51961893/detail.aspx.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что является автором данного фотографического произведения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Из смысла пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2024 истцом было обнаружено, что ИП ФИО2 в интернет магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография щенка породы «Шпиц», лежащего рядом с рыжим котом (далее - «фотографическое произведение №1») в следующих случаях:

Факт использования фотографического произведения подтверждается скриншотами с сайта www.wildberries.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО1 не представлено доказательств того, что он является правообладателем исключительного права на указанные фотографические произведения, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова