Решение по делу № 2-1281/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-1281/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Астахову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 149 562,89 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 191,26 рубля. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор У. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита за период с 28 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора цессии от 08 октября 2019 года ООО «Феникс» перешло право требования образовавшегося долга.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в судебных заседаниях ФИО1 и его представитель просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» и, соответственно, перед ООО «Феникс», кредитный договор 01 марта 2012 года он с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключал.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05 октября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор счета, договор предоставления и обслуживания банковских карт У, в рамках которого ФИО1 открыт банковский счет У, выдана кредитная карта «Master Card» с тарифным планом У с условием оплаты 42% годовых как при оплате товаров, так и при снятии наличных денежных средств.

Из выписки по счету заемщика следует, что 01 марта 2012 года кредитная карта ФИО1 была активирована, в период с 01 марта 2012 года заемщик пользовался кредитной картой – получал наличные денежные средства, пополнял счет, последняя сумма в счет погашения кредита внесена им 14 марта 2013 года. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается также платежными ордерами У от 31 марта 2012 года, У от 30 апреля 2012 года, У от 30 июня 2012 года, У от 31 июля 2012 года, У от 31 октября 2012 года, У от 30 ноября 2012 года, У от 31 декабря 2012 года, У от 31 января 2013 года, У от 28 февраля 2013 года.

04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступки прав требования У, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передает ООО «Феникс» по акту приема-передачи от 08 октября 2019 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору У от 01 марта 2012 года дата активации карты), заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты У, заключенному с ФИО1, за период с 28 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 149 562,89 рубля, из которых: 58 243,93 рубля – сумма основного долга, 11 196,27 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 77 172,69 рубля проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 259 рублей - штрафы.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность. Доказательств своевременного и в полном объеме погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что задолженности по договору кредитной карты У у него не имеется, поскольку из справки ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 11 апреля 2022 года следует, что банковский счет У закрыт банком 09 октября 2019 года, суд находит несостоятельными, так как из информации, предоставленной как истцом, так и банком, следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» 08 октября 2019 года право требования задолженности, в связи с чем 09 октября 2019 года банковский счет, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», и был закрыт.

Доводы ФИО1 о том, что 01 марта 2012 года он с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор кредитной карты не заключал, в связи с чем банк не мог передать истцу права требования по договору кредитной карты, суд также считает необоснованными. Так, в соответствии с п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» моментом заключения договора кредитной карты является дата зачисления на счет заемщика суммы кредита. Заемщиком кредитная карта активирована 01 марта 2012 года – именно 01 марта 2012 ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты У от 01 марта 2012 года в размере 149 562,89 рубля, из которых: 58 243,93 рубля – сумма основного долга, 11 196,27 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 77 172,69 рубля проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 259 рублей – штрафы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191,26 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Астахову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астахова А7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность договору кредитной карты У от 01 марта 2012 года: 58 243 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 11 196 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 77 172 рубля 69 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 259 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.