Дело № 2а-578/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000713-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности у административного ответчика находятся объекты: земельный участок с кадастровым <№>, дата возникновения собственности 26.03.2014, дата отчуждения 11.04.2023, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, дата возникновения собственности 05.06.2014, дата отчуждения 22.08.2020, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым <№>, дата возникновения собственности 01.06.2012, дата отчуждения 10.04.2023, по адресу: <адрес>. Налогоплательщику в отношении указанных земельных участков начислен земельный налог за налоговый период 2017 год в размере 6757 руб., 2018 года - 617 руб., 2017, 2018 годы - 2 611 руб., 2019 год – 1 840 руб., 2020 год - 1 447,98 руб. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления. В установленный срок земельный налог административным ответчиком не уплачен. Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок земельного налога за налоговый период 2017 год (за период просрочки с 23.12.2020 по 27.07.2020) по требованию <№> – 57,29 руб., за налоговый период 2017 (за период просрочки с 28.07.2020 по 31.03.2022) по требованию <№>,96 руб., за налоговый период 2017 (за период просрочки с 04.12.2018 по 27.07.2020) по требованию <№>,33 руб., за налоговый период 2017 (за период просрочки с 28.07.2020 по 31.03.2022) по требованию <№>,93 руб., за налоговый период 2018 (за период просрочки с 23.12.2019 по 27.07.2020) по требованию <№>,46 руб., за налоговый период 2018 (за период просрочки с 28.07.2020 по 31.03.2022) по требованию <№>,44 руб., за налоговый период 2018 (за период просрочки с 23.12.2019 по 27.07.2020) по требованию <№>,47 руб., за налоговый период 2018 (за период просрочки с 28.07.2020 по 31.03.2022) по требованию <№>,44 руб., за налоговый период 2019 (за период просрочки с 02.12.2020 по 09.12.2020) по требованию <№>,09 руб., за налоговый период 2019 (за период просрочки с 10.12.2020 по 31.03.2022) по требованию <№>,68 руб., за налоговый период 2020 (за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021) по требованию <№>,07 руб., за налоговый период 2020 (за период просрочки с 16.12.2021 по 31.03.2022) по требованию <№>,73 руб., всего 947,89 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Срок уплаты по требованию <№> – до 08.09.2022 истек 08.03.2023. Судебный приказ №2а-3022/2020 о взыскании налогов и пени с административного ответчика от 30.09.2022 отменен определением мирового судьи от 26.12.2022 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 947,89 руб., в том числе пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 358,51 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 315,81 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 206,77 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 66,80 руб.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, посредствам телефонограммы просила направить иск для рассмотрения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела судом установлено, что дело принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке <№> от 20.07.2023, предоставленной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована с 19.06.2012 по 25.01.2023 по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрацию по месту жительства/пребывания на территории Российской Федерации не имеет.
19.12.2022 в ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ ФИО1 так же указала адрес проживания: <адрес>. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2021 установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории г. Перми с 2015 года по настоящее время.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления административного иска в суд административный ответчик проживал по адресу: <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми Пермского края, по месту жительства административного ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 27, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края
_____________________
(Л.В. Антипина)
«14» сентября 2023 г.
Определение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2а-578/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000713-94
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края