К делу № 2-5500/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 30.03.2023г. № У-23-24417/5010-003,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 30.03.2023г. № У-23-24417/5010-003.

Представитель заявителя по делу не явился в суд по вторичному вызову (20.07.2023г., 11.09.2023г.), о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 – ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, поступили возражения на заявление, где, также просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался, о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии невившейся стороны по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу/абз. 8/.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 262 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление АО «Тинькофф Банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 30.03.2023г. № У-23-24417/5010-003 – оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов