КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Крохалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, мотивируя тем, что <дата> он приобрел у ФИО3 по договору купли – продажи полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN №, государственная регистрация в органах ГИБДД произведена не была. <дата> между ним и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства полуприцепа НЕФАЗ 9334-10 VIN №, по условиям которого покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в размере 220 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, первый взнос в размере 40 000 рублей <дата>, остальная сумма в размере 180 000 рублей <дата>. До настоящего времени ФИО2 оплата по договору не произведена даже частично, однако транспортное средство находится в пользовании ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 оплату по договору не производит, транспортное средство не возвращает, <дата> ему была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи, ответа на которую не получено. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN № от <дата> заключенный между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 спорное транспортное средство; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на основании протокольного определения суда от <дата>, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> собственником транспортного средства полуприцепа НЕФАЗ 9334-10 VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль НЕФАЗ 9334-10 VIN №, за 180 000 рублей.

<дата> между ФИО1 (продавец) и ФИО2 <дата> года рождения (покупатель), заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство НЕФАЗ 9334-10 VIN №, 2007 года выпуска. Продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом. ТС приобретено <дата> у ФИО3 по договору купли – продажи, по настоящий момент процедура оформления ТС в ГИБДД не пройдена.

Пунктом 3.1 договора от <дата> предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 220 000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость ТС путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. Первый взнос (или транш) в размере 40 000 рублей - <дата>, остальная сумма - 180 000 рублей – <дата>.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Материалами дела установлено, что <дата> ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по оплате товара по договору купли – продажи от <дата>, направил ФИО2 претензию, в которой требовал расторгнуть договор купли – продажи от <дата> и возвратить переданный по договору полуприцеп.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного по материалу проверки по заявлению ФИО1 по факту невыполнения обязательств ФИО2 по договору купли – продажи транспортного средства, усматривается, что в ходе работы по материалу был опрошен ФИО2 который пояснил, что полуприцеп находится в работе в Томской области на месторождении КУСТ 1118, денежные средства он не выплачивал в силу сложного материального положения, обязался выплачивать денежные средства, указанные в договоре в ближайшее время, по мере их появления.

Между тем, ответчиком ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора по оплате стоимости транспортного средства как полностью, так и в части, не предоставлено. Таким образом, установлено, что каких-либо платежей, в счет стоимости товара ФИО2 внесено не было, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата проданного товара на основании пункта 2 статьи 489 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО2 не произвел в установленные договором сроки платежи за проданный в рассрочку и переданный ему полуприцеп, каких-либо платежей в счет стоимости переданного товара произведено не было, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и возврата проданного товара - транспортного средства – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN № от <дата> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2, паспорт № возвратить ФИО1 паспорт № транспортное средство – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN №.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ О.И. Крохалева

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.И. Крохалева