гражданское дело № 2-3-29/2022
73RS0024-03-2022-000848-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 31 января 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Домрачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 08.11.2019 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни потерпевшему в результате противоправных действий ФИО1 в результате ДТП от 16.11.2018 г. Согласно постановлению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.05.2019 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 16.11.2018 г. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика АО «***» от имени РСА перечислило потерпевшему 475000 руб. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 475000 руб. Истец обращался в ответчику в целях урегулирования спора с претензией. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: ФИО2
Определением 25.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что приобретал полис ОСАГО в филиале Росгосстрах, расположенном по адресу: <...>. Считает, что полис выпускается в двух экземплярах, один из которых он приобрел. Второй бланк был оформлен на другого человека. Бланк, приобретенный им является официальным, но он не был внесен в базу данных Росгосстрах.
От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого певшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи стоящего Федерального закона.
В соответствии с и. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей от возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Судом установлено, что 16.11.2018 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 217030 «Lada Priora», госномер *** совершил наезд управляемым им автомобилем на стоящего на пешеходной дорожке пешехода Б.Ю.В.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.05.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На момент ДТП от 16.11.2018 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.
08.11.2019 г. от ФИО2 в АО «***» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б.Ю.В. в результате ДТП от 16.11.2018 г.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 составила 475 000 руб.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 16.11.2018 г. гражданская ответственность ответчика не застрахована, решением №KV-001097 от 26.11.2019 г. осуществил компенсационные выплаты заявителю платежным поручением №142317 от 28.11.2019 в размере 475000 руб.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения статей 14, 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА вправе требовать с причинителя вреда в регрессном порядке возмещение за произведенную компенсационную выплату.
В материалах уголовного дела №1-189/2019 имеется полис ОСАГО серии ***, сроком действия с 17.06.2018 г. по 16.06.2019г.
ПАО СК «Росгосстрах» в письменных возражениях на иск указало, что договор серии *** между СК «Росгосстрах» и ФИО1 не заключался, страховая премия по указанному договору страховщику не поступала. У ответчика имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии *** со сроком страхования с 04.11.21018 г. по 03.11.2019 г. при использовании транспортного средства Renault Kaptur, идентификационный номер VIN ***, госномер отсутствует. Собственник и страхователь указанного транспортного средства М.Ф.Х. Страховая премия оплачена страхователем в размере 8301,89 руб. Полис был заключен в Республике Башкортостан г. Уфа, агентство «***». Аналогичные данные размещены на официальном сайте РСА,
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810073180001270565 от 16.11.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственностью по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что страховой полис ОСАГО отсутствует.
Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.
В связи с чем довод ответчика о том, что полис выпускается в двух экземплярах, один из которых он приобрел. Второй бланк был оформлен на другого человека. Бланк, приобретенный им является официальным, но он не был внесен в базу данных Росгосстрах в связи с вышеизложенным во внимание не принимается.
Учитывая изложенное, исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенной выплаты в размере 475000 руб. подлежит удовлетворению, а к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба в порядке регресса 475 000 руб., государственную пошлину в размере 7950 руб.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 г.