УИД 03RS0019-01-2023-000198-87
К делу №2а-396/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием административного ответчика СПИ ФИО1
при секретаре Нарутдиновой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном иску АО "ГСК "Югория" к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия, обязании совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан поступило административное исковое заявление АО "ГСК "Югория" к заместителю начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия, обязании совершить исполнительные действия. Требование мотивировано тем, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №10012/22/02028-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца "ГСК "Югория" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1 иск не признала, пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства произведены все необходимые действия с их стороны, направлены запросы, по положительным ответам вынесены постановления.
Представитель административного ответчика ГУФССП РФ по РБ, должник ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 19.05.2021 ВС №092418766, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании с Агзамовой ФИО6 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 32100 руб., почтовые расходы в размере 434,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1163 руб. возбуждено исполнительное производство № 10012/22/02028-ИП от 22.02.2022 года.
02.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
15.04.2022, 20.09.2022, 15.02.2023 СПИ ФИО3 (ФИО7 были совершены неоднократно выезды <адрес>, составлены акты исполнительных действий, согласно последнего по даннаному адресу находились родители ФИО2, который пояснили, что дочь проживает в <адрес>, приезжает к ним только на выходные.
Согласно сводному реестре электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 22.02.2022 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у него движимого и недвижимого имущества.
По результатам ответов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 16.09.2022, о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах.
15.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2358,85 руб. по исполнительному производству № 10012/22/02028-ИП от 22.02.2022, в связи не исполнением в установленный срок требований исполнительного документа.
Постановлением от 09.03.2023 г. обращено взыскание на заработную плату должника в ПАО «ММК» в размере 50% от заработной платы.
Постановлением ль 25.11.2022 г. наложен арест на земельный участок должника в СНТ «Локомотив» <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.
Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО "ГСК "Югория" к заместителю начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности с Агзамовой ФИО8 ФИО9 в сумме 33697 руб. 90 коп. обязании совершить исполнительные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев