Дело №

УИД 62RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 06 июля 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 М,Д.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (штрафа) за 2015 год,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Рязанской области 01.06.2023 года обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - штраф за 2015 год в размере 1 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Рязанской области. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000,00 рублей. Руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органов в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, за налогоплательщиком значится задолженность в виде неуплаченной суммы штрафа в размере 1 000,00 рублей. МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят к производству Касимовского районного суда Рязанской области; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении; судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области были запрошены сведения о регистрации ФИО1.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ФИО1 М.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> и <адрес> не значится; адрес регистрации ИГ по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится: <адрес>ёва, <адрес>.

Таким образом, установлено, что административный ответчик ФИО1 на территории г. Касимова и Касимовского района Рязанской области не зарегистрирована, в том числе на дату подачи административного иска (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

Поскольку на момент принятия Касимовским районным судом Рязанской области к производству административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Рязанской области к ФИО1 М.Д.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (штрафа) за 2015 год, административный ответчик не была зарегистрирована на территории г. Касимова или Касимовского района, соответственно указанное административное исковое заявление было подано в Касимовский районный суд Рязанской области и принято указанным судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 М.Д.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (штрафа) за 2015 год, передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы по адресу: 109559, <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова