66RS0056-01-2023-000046-14

№ 2-227(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 10 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 83 % от общей суммы основного долга 44 121 рубль 54 копейки в размере 36 609 рублей 12 копеек; 83 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам от общей суммы процентов 76 399 рублей 07 копеек в размере 63 390 рублей 88 копеек, а всего сумму основного долга и процентов 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита в размере 52 500 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей был вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 посредством использования простой ЭЦП с использованием СМС подтверждений заключен договор потребительского займа №, которым ответчику предоставлен займ на цели личного потребления в размере 52 500 рублей сроком на 98 дней, с процентной ставкой: с 1 по 51 день – 365,00% годовых, с 52 по 52 день – 50,92% годовых, с 53 по 97 день - 0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашений займа - 365% годовых. Количество платежей по договору-7. Первый платеж в сумме 10 961 рубль 93 копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в той же сумме уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. Срок возврата займа 98 – й день с момента передачи клиенту денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её фактом подписания ею договора. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью - заем предоставил, что подтверждается сведениями соответствующего ресурса ООО «ЭсБиСи Технологии», ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно представленному истцом расчету имеется задолженность в размере 120520,61 рублей, из которых основной долг - 44 121 рубль 54 копейки; проценты - 76 399 рублей 07 копеек.

С учетом ч.ч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России информации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения со сроком от 61 до 180 дней включительно с суммой займа до 100000 рублей включительно равно 302,090 % годовых, а предельно допустимое значение - 365 % годовых.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляет 273,750 % годовых, что не превышает ограничений, установленных ч.ч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ.

В силу п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета задолженности задолженность ответчика составляет задолженность 120520,61 рублей, из которых основной долг - 44 121 рубль 54 копейки; проценты - 76 399 рублей 07 копеек, при этом сумма процентов и иных платежей (кроме основного долга) не превышает предел, установленный п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», то есть двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (52500*2=105000).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 выразила согласие с тем, что ООО МФК «Мани мен» вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского займа в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС», сумма передаваемых прав требования по договору с ответчиком составила 124 614 рублей 22 копейки.

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> был отменен.

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность по основному долгу и процентам в размере 120 520,61 рублей, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных ко взысканию сумм задолженности всего в размере 100000 рублей, в том числе основной долг – 36609,12 рублей и проценты – 63390,88 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее применения, так как неустойка ко взысканию истцом не предъявлена, а на правоотношения в части начисления основного долга и процентов положения данной правовой нормы не распространяются.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 36609 рублей 12 копеек, проценты – 63390 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева