УИД 61RS0041-01-2025-001658-10

К делу № 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2025 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Судникович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт серии № номер №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года в 13 часов 00 минут А.., находясь по адресу: <адрес> 31, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, оказывал сопротивление при задержании и пытался скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании А. вину не признал, пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют действительности, документы я представил сотрудникам полиции, единственное отказался передать паспорт в руки сотруднику полиции.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина А.., нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025; рапортами сотрудников полиции ФИО12. и ФИО13. от 12.11.2025, из которых следует, что А.., оказывал воспрепятствование сотрудникам полиции, отказался предоставить документ удостоверяющие личность, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, на предложение проехать в отдел полиции для установления личности ответил категорическим отказом, и попытался скрыться, а именно оттолкнул сотрудников полиции, сел в машину и уехал в неизвестном направлении, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции находящихся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований ставить под сомнение рапорта сотрудников полиции не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре А.. со стороны сотрудников материалы дела не содержат. Доказательств этому А. же не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что вина А.., полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (<данные изъяты>, <адрес>) ИНН №, ОКТМО №, Номер счета получателя: № в отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в указанный выше срок представить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, подтверждающий факт оплаты штрафа. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Судникович