Дело № 5-58/2023

83RS0001-01-2023-001440-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 03 октября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица командира отделения ППСП УМВД России по Ненецкому АО - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта) ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции ОППСП УМВД Росси по Ненецкому АО, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в ДЧ УМВД России по НАО для установления личности, составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данными действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании подпунктов 8, 13, пункта 1 статьи 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, подтверждает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/1, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 замечаний и объяснений при составлении протокола не представил;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут возле <адрес> в <адрес>;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининского В.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов установлено состояние опьянения 0,782 мг/л. Исследование проведено техническим средством измерения «<данные изъяты> последней поверки ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в 21 час 50 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов был доставлен в ДЧ УМВД России по НАО;

- рапортами полицейских ОППСП ФИО4, ФИО3, стажера по должности полицейского ОППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они находились в наряде с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы, в 20 часов 18 минут от ДЧ УМВД РФ по НАО поступило сообщение о том, что в расселенном <адрес> в <адрес> происходит пожар. В ходе оцепления места происшествия в толпе граждан, скопившихся неподалеку, был замечен гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). После этого ФИО3 представился и пояснил гражданину, что в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и попросил предъявить документы с целью установления личности, но гражданин пояснил, что документов у него с собой нет. В связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в ДЧ УМВД РФ по НАО для установления личности и составления административного протокола. ФИО3 потребовал от гражданина пройти к служебному автомобилю УАЗ <данные изъяты>, на что гражданин ответил отказом, после чего ФИО3 предупредил его, что в случае невыполнения его законных требований, полицейские вынуждены будут применить физическую силу и спецсредства, на что гражданин ответил отказом. ФИО3 и ФИО4 попытались препроводить гражданина под руки, но тот стал упираться и потребовал совершить телефонный звонок. Гражданину было предоставлено время и возможность совершить звонок, но в силу состояния сильного алкогольного опьянения, гражданин не смог справиться с телефоном и совершить звонок. После чего гражданину ФИО3 было повторно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований, полицейские будут вынуждены применить физическую силу и спецсредства, на что гражданина повторно ответил отказом. Поскольку не силовые способы доставления гражданина в УМВД РФ по НАО были исчерпаны, в целях пресечения правонарушения, ФИО3 была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности (наручники), а именно, сделав подсечку под ногу, тем самым положил гражданина на землю, после чего гражданина начало «трясти», что было схоже с признаком приступа эпилепсии. После этого незамедлительно была вызвана бригада скорой помощи с целью оказания ему первой медицинской помощи и осмотра задержанного на предмет причинения вреда здоровью от применения физической силы и спецсредств. Прибыв бригада скорой помощи осмотрена гражданина и пояснила, что приступа эпилепсии у гражданина нет, что он симулирует, но его все равно было принято решение доставить в приемный покой для полного обследования. ФИО4 и ФИО5 поехали совместно с бригадой скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ НАО «НОБ». В приемном отделении была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому была оказана первая медицинская помощь, после осмотра врачей, гражданину было предложено добровольно пройти к служебному автомобилю, на что он снова ответил отказом, все себя неадекватно, пытался биться головой об стену, кричал, пытался размахивать руками, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с этим к нему снова была применена физическая сила, а именно осуществлен загиб руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники). После этого ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД РФ по НАО, где он также пытался вести себя неадекватно, причал и пытался биться головой об твердые поверхности, в связи с чем, ФИО3 положил ФИО1 на пол, подложив под голову подушку и сказал ФИО4 его удерживать и фиксировать, пока я оформлю необходимые документы. Доложив о данном факте начальнику смены, полицейским стало известно, что ФИО1 является вторым подозреваемым в поджоге <адрес> в <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в психиатрическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, где состояние алкогольного объяснения было установлено, после чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. От подписей в протоколе и где либо еще, ФИО1 отказался в связи с чем протокол был составлен в присутствии понятых, после чего ФИО1 был помещен в КСЗЛ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признается признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд <адрес> по адресу: 166000, Ненецкий АО, <адрес>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Абанников

Копия верна, судья А.В. Абанников