Дело №2-4/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит исключить из совместной собственности супругов апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>, ап.№ в блоке №; признать за истцом право личной собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены апартаменты гостиничного комплекса 24 в блоке 2 литер, общей площадью 46,7 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> стоимостью № рублей. В подтверждение полного расчета по договору купли-продажи продавцом сделано нотариально удостоверенное заявление. Право собственности на указанные апартаменты было зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор займа, согласно которого последней были переданы в займ денежные средства в размере № рублей. Денежные средства передавались частями на основании дополнительных соглашений к договору займа, в подтверждение чего выдавались соответствующие расписки. Переданные денежные средства были получены истцом от продажи трех принадлежащих ему земельных участков, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 было направлено письмо с просьбой вернуть переданный в займ денежные средства досрочно в связи с намерением истца купить апартаменты на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданный в займ ФИО8 были возращены истцу. В этот же день между истцом и ФИО8 был заключен договор займа, по которому истцом от ФИО8 были получены денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Дополнительным соглашением к договору займа стороны предусмотрели его целевое назначение – приобретение истцом апартаментов гостиничного комплекса № в блоке №, литер, общей площадью №,№ кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, а также последствия его неисполнения. Однако, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом своевременно возращены займодавцу ФИО8 не были, в связи с чем, последний обратился в суд с исковым заявлением. Все указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что на покупку спорных апартаментов были затрачены денежные средства, принадлежащие истцу лично, и заемные денежные средства, не являющиеся общим доходом супругов, в связи с чем, режим совместной собственности супругов на это имущество не распространяется, следовательно, указанный объект недвижимости следует исключить из совместно собственности супругов.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющими специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо повреждения иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не являются общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным и безвозмездны) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не являются общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в собственность были приобретены апартаменты гостиничного комплекса № в блоке №, общей площадью №,№ кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Согласно п.2.2 Договора, стоимость указанного недвижимого имущества составляет № рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО8 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства, вырученные от продажи трех земельных участков, расположенных на территории <адрес>.

Согласно условий Договора, точная сумма передаваемых по настоящему договору денежных средств указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства с процентами за предоставление суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что указанные земельные участки были приобретены истцом в собственность еще до момента регистрации брака с ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о регистрации права.

Согласно дополнительных соглашений к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были получены в ходе займа денежные средства на общую сумму № рублей. Факт передачи указанных средств подтверждается соответствующими расписками о получении денежных средств.

Судом установлено, что в мае № года истец обратился к ФИО8 с просьбой досрочно возвратить ему переданные ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей для приобретения апартаментов в гостиничном комплексе № в блоке №, площадью №,№ кв.м., по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала в ходе займа истцу денежные средства в сумме № рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного обращения следует, что истец просил ФИО8 одолжить ему № рублей для приобретения вышеуказанного объекта недвижимости.

Из имеющейся в материалах дера расписки от ДД.ММ.ГГГГ всего истцом ФИО2 от ФИО8 были получены денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, и № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами в этот же день следует, что денежные средства в сумме № рублей получены ФИО2 в целях приобретения апартаментов гостиничного комплекса № в блоке №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Судом также установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, исходя из установленного п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для нее риск наступления последствий такого своего поведения.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для нее риск наступления последствий такого своего поведения.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО4 об исключении спорного объекта недвижимости из совместного нажитого имущества супругов и признании личной собственности на него, суд исходит из отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих приобретение спорных апартаментов за счёт личных средств истца, при этом в список исчерпывающих случаев, предусмотренных ст.36 СК РФ, когда имущество является личной собственностью лица, его приобретшего, заключение вышеуказанного договора займа, и дополнительных соглашений к нему, согласно которых ФИО4 передавал все денежные средства, полученные от продажи трех земельных участков ФИО6 не входит.

Таким образом, рассмотрев заявленные исковые требования истца ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, право определять которые согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ предоставлено только истцу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко