УИД 31RS0019-01-2023-000558-53 №1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 29 ноября 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области заместителя прокурора Мурадовой Т.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зубкова И.А., при секретаре Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при таких обстоятельствах.

06 сентября 2023 года около 21 часа ФИО1, на участке местности вблизи магазина «Лидер» ИП ФИО2 по <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную ФИО3, на которой имеется логотип «Wi-Fi» («Вай-Фай»), свидетельствующий о возможности карты осуществлять бесконтактные платежи. Вследствие чего у ФИО1, располагавшего сведениями о возможностях банковских карт с логотипом «Wi-Fi» осуществлять бесконтактные платежи на сумму до 3000 рублей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной ФИО., путем оплаты приобретаемого им товара.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащих ФИО денежных средств с принадлежащего ей банковского счёта ПАО Сбербанк, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, совершил 07 сентября 2023 года в <адрес> оплату приобретаемых им товаров, используя банковскую карту ФИО., а именно:

- в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 01 минуту в магазине «Лидер» ИП ФИО2 ФИО1 поднес к считывающему устройству терминала безналичной оплаты банковскую карту ФИО., осуществляя безналичный расчет за приобретаемые им товары, в результате чего похитил с банковского счета ФИО № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 60 рублей;

- в 9 часов 02 минуты находясь в магазине «Лидер» ИП ФИО2 ФИО1 поднес к считывающему устройству терминала безналичной оплаты банковскую карту ФИО., тем самым осуществляя безналичный расчет за приобретаемые им товары, в результате чего похитил с банковского счета ФИО № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 260 рублей;

- в 9 часов 03 минуты находясь в магазине «Лидер» ИП ФИО2 ФИО1 поднес к считывающему устройству терминала безналичной оплаты, банковскую карту ФИО., тем самым осуществляя безналичный расчет за имеющуюся задолженность за ранее приобретённые товары и приобретаемые им товары, в результате чего похитил с банковского счета ФИО № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 365 рублей;

- в 9 часов 06 минуты находясь в магазине «Лидер» ИП ФИО2 ФИО1 поднес к считывающему устройству терминала безналичной оплаты, банковскую карту ФИО., тем самым осуществляя безналичный расчет за приобретаемые им товары, в результате чего похитил с банковского счета ФИО № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 248 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 933 рубля, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения полностью признал.

По существу дела он показал, что в начале сентября 2023 г. возле магазина «Лидер» в <адрес> нашел банковскую карту. На следующий день он пошел в магазин «Лидер» в с. Новоалександровка, где приобрел продукты питания, оплату за которые производил с помощью найденной им банковской карты, которую подносил к считывающему устройству терминала безналичной оплаты. В последующем банковскую карту у него изъяли сотрудники полиции. Причиненный ФИО ущерб он полностью возместил.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО., следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» выпущена банковская карта, подключенная к банковскому счету №. На карте установлен Wi-Fi, позволяющий оплачивать покупки до 3 000 рублей не вводя пин-код карты по специальному терминалу в магазине. 06.09.2023 г. она посещала магазин «Лидер» в с. Новоалександровка, где оплачивала покупки банковской картой. 07 сентября 2023 года с 8 в приложении Сбербанк Онлайн ей стали приходить сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты различными сумами. Она поняла, что кто-то по её банковской карте совершает покупки в магазине и обратила внимание, что утеряла банковскую карту. Она пришла в магазин «Лидер», показала смс-сообщения банка продавцу ФИО4, которая сказала, что на такие суммы покупки совершал ФИО1 В последующем ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб. (л.д. 42-44, 60-61)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что она работает продавцом в магазине «Лидер» ИП ФИО2, расположенном по <адрес>. 07.09.2023 года в 08 часов в магазин пришел ФИО1, который приобрёл хлеб, оплатив его банковской картой, которую поднес к специальному терминалу. Через час ФИО1 вернулся и в течении непродолжительного времени несколько раз приобретал продукты питания, осуществляя оплату банковской картой. Спустя некоторое время в магазин пришла ФИО и показала ей смс-сообщения от банка с суммами покупок за 07.09.2023 г. По суммам покупок она поняла, что покупки совершал ФИО1 о чем и сообщила ФИО (л.д. 48-49)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ФИО., поступившем в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району, она сообщила о том, что 07.09.2023 года в <адрес> неизвестное лицо совершало оплату товаров используя утерянную ею банковскую карту. (л.д. 7)

В ходе осмотра места происшествия от 07.09.2023 – магазина «Лидер», расположенного по адресу: <...> установлено, что в магазине реализуются продовольственные товары и на кассе магазина имеется терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре кассовых чека на суммы: 60 руб., 260 руб., 365 руб., 248 руб. (л.д. 9-14)

При осмотре 07.09.2023 года места происшествия – <адрес>, по месту жительства ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО (л.д. 16-21)

В рапорте об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО5 сообщил о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация, что 07.09.2023 года в с. Новоалександровка Ровеньского района Белгородской области ФИО1, используя принадлежащую ФИО банковскую карту, приобретал продукты питания в магазине «Лидер» (л.д. 28)

В ходе осмотра документов – информации ПАО «Сбербанка России» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО установлено, что 07.09.2023 года в 08 часов 01 минуту со счета карты осуществлена бесконтактная покупка в сумме 60 рублей, место совершения операции NOALEKSANDROVKA, наименование торговой точки M-N LIDER; 07.09.2023 года в 09 часов 02 минуты со счета карты осуществлена бесконтактная покупка в сумме 260 рублей, место совершения операции NOALEKSANDROVKA, наименование торговой точки M-N LIDER; 07.09.2023 года в 09 часов 03 минуты со счета карты осуществлена бесконтактная покупка в сумме 365 рублей, место совершения операции NOALEKSANDROVKA, наименование торговой точки M-N LIDER; 07.09.2023 года в 09 часов 06 минуты со счета карты осуществлена бесконтактная покупка в сумме 248 рублей, место совершения операции NOALEKSANDROVKA, наименование торговой точки M-N LIDER. (л.д. 52)

При осмотре предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк России», изъятой 07.09.2023 года в ходе осмотра <адрес> и кассовых чеков, изъятых 07.09.2023 года в ходе осмотра магазина «Лидер», расположенного по <адрес> установлено, что банковская карта имеет №, выпущена ПАО «Сбербанк России» на имя OLGA BUGROVA. В четырех кассовых чеках, отображена информация о совершении покупок в магазине «Лидер» в с. Новоалександровка: 07.09.24 в 08:00 по банковской карте **3719 на сумму 60.00 руб.; 07.09.24 в 09:02 по банковской карте **3719 на сумму 260.00 руб.; 07.09.24 в 09:03 по банковской карте **3719 на сумму 365.00 руб.; 07.09.24 в 09:06 по банковской карте **3719 на сумму 248.00 руб. (л.д. 53-56)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых рассказал о совершенной краже денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО., совершенной в магазине «Лидер» ИП ФИО2 в с. Новоалександровка Ровеньского района Белгородской области, показал место, где он нашел банковскую карту, указал магазин, где совершал покупки с помощью банковской карты ФИО., и показал терминал безналичной оплаты, к которому он подносил банковскую карту для оплаты товара. (л.д. 63-66)

Суд оценивает показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и письменные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, суд признает доказанным, поскольку судом установлено, что похищая денежные средства подсудимый использовал банковскую карту, подключённую к банковскому счету потерпевшей, оплачивая с её помощью приобретенные им в магазине товары.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Похищая денежные средства он понимал, что противоправно обращает в свою собственность чужое имущество, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления таких последствий.

Кража была совершена с корыстной целью, так как была направлена на получение личной имущественной выгоды.

Мотивом хищения явилось желание подсудимого улучишь свое материальное положение за счет потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, причинившее ущерб имуществу гражданина.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.80, 86-87), по месту жительства он характеризуется отрицательно как лицо, нарушающее общественный порядок и злоупотребляющее спиртным (л.д.82, 85), женат (л.д. 98), проживает один (л.д.83), на учетах у врачей не состоит (л.д.91). Суд также учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах его совершения, полностью возместил вред потерпевшей. Учитывает суд смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Учитывая, что хищение денежных средств было совершено с использованием найденной подсудимым банковской карты, была похищена небольшая денежная сумма, значительного ущерба потерпевшей не было причинено, а причиненный ущерб полностью возмещен, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, который признал вину, способствовал расследованию преступления и возместил ущерб, суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе в отношении ФИО и четыре кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную ФИО и переданную ей на хранение, следует оставить у потерпевшей.

Расходы в сумме 12910 руб. на оплату труда адвоката Зубкова И.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. (ч. 6 ст. 132 УПК РФ)

Сторона защиты ходатайствовала об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек в связи тем, что он является пенсионером, его единственным доходом является пенсия, которая не позволяет ему оплатить процессуальные издержки.

Сторона обвинения просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 14068,6 руб., что немногим превышает размер прожиточного минимума, установленного в Белгородской области. Кроме того, суд учитывает, что подсуммой потратил похищенные деньги на покупку продуктов, которые употребил в пищу, что также указывает на его затруднительное имущественное положение.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ, считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 12910 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информация ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе в отношении ФИО и четыре кассовых чека - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную ФИО - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О.Н.