Постановление по делу № 5-1/2023 от 26.01.2023 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство № 5-1/2023 (5-290/2022;)

УИД № 28RS0021-01-2022-001252-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 26 января 2023 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов ФИО1, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ней и ФИО2 конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, встав с земли, схватила последнюю за волосы, чем причинила ФИО2 физическую боль и моральные страдания.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено 01.11.2022 и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 23.01.2023 просит рассмотреть дело в её отсутствие. Вину в совершенном административном правонарушении не признает.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 23.01.2023 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2, судья признает их участие при рассмотрении указанного дела не обязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, вырывание волос и т.п..

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами по делу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Судья, признавая в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает установленным совершение ею административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов ФИО1, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ней и ФИО2 конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, встав с земли, схватила последнюю за волосы, чем причинила ФИО2 физическую боль и моральные страдания.

При этом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает необходимым исключить из описания события административного правонарушения, за совершение которого ФИО4 привлекается к административной ответственности, указание о том, что ФИО1 в ходе конфликта ФИО2, имея умысел на причинение телесных поврежденгий уронила ФИО2 на землю, чем причинила последней телесные повреждения, а именно: кровоподтек подслизистой оболочки на нижней губе, рану на слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, кровоподтек на правой ушной раковине, ссадины на правой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

В производстве по делам об административных правонарушениях в отличие от уголовного судопроизводства нет деления умышленной формы вины на два вида - прямой умысел и косвенный.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно- лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), то есть кодексом предусмотрена ответственность лишь за те действия, которые совершены умышленно.

Согласно объяснениям, исследованным в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2, схватив друг друга за волосы, упали с крыльца кафе. Из объяснений ФИО2 следует, что она, лежа на земле, увидела, что у нее с губы идет кровь, болит челюсть, правое ухо, кисть правой руки и правое колено. Ударов ФИО1 ей не наносила. Об аналогичных обстоятельствах указывает в своих объяснениях и ФИО1

Согласно заключению эксперта № по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы (дата начала экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ), следует, что данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время обращения за медицинской помощью в 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек подслизистой оболочки на нижней губе, рана на слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, кровоподтек на правой ушной раковине, ссадины на правой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от ударов твердым(и) тупым(и) предметом(ами), так и от ударов о таковые, не менее чем от четырех травматических воздействий возможно и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, доказательств того, что потерпевшая получила указанные телесные повреждения от действий ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтека подслизистой оболочки на нижней губе, раны на слизистой оболочке нижней губы, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, кровоподтека на правой ушной раковине, ссадины на правой кисти, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, не нашел своего подтверждения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указано полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом ФИО1 согласилась, каких-либо замечаний не принесла.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, имеет место работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствует санкциям ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина