<...> Дело № 1-399/2023
66RS0002-01-2023-000542-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 17 июля 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Осокина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маковлевой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого
ФИО1, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
По мнению органов предварительного расследования, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено обвиняемым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
01.02.2023 в период с 21:25 до 21:30 ФИО1, находясь вблизи дома № 15 по ул. Луначарского, а именно, на металлических перилах, в трех метрах от входа на пандус подъезда вышеуказанного дома, обнаружил сверток изоляционной ленты с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,79 гр. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
01.02.2023 около 21:30 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу, взял с металлических перил пандуса, тем самым, приобрел, сверток изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,79 гр., и, удерживая сверток в руке, незаконного хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 21:30 01.02.2023.
01.02.2023 в 21:30 сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: Луначарского, 15 в г. Екатеринбурге замечен ФИО1 Последний, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, и, находясь на расстоянии десяти метров от дома № 110 ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге, с целью избежать уголовной ответственности, произвел движение правой рукой и скинул на землю проезжей части ул. Мамина-Сибиряка, в десяти сантиметрах от пешеходной дорожки, сверток изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,79 гр.
01.02.2023 в период с 22:40 до 22:55 старшим следователем отдела по РТПО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в десяти метрах от дома № 110 по ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге, и в десяти сантиметрах от пешеходной дорожки, на земле проезжей части ул. Мамина-Сибиряка, обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,79 гр., который был изъят.
Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила 0,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, ФИО1 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, последствия рассмотрения ходатайства и назначения судебного штрафа ему понятны.
Помощник прокурора Губина А.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из вышеприведенных положений закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в преступлении, сопряженном с незаконным оборотом наркотических средств, посягающем на здоровье населения, являющимся оконченным, умышленным и относящимся в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность обвиняемого, суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывал содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по предыдущему месту работы, а также по месту проживания соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 117-118). Суд учитывает, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем благотворительных пожертвований в Благотворительный фонд «Дом с маяком» и Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд», что подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела (л.д. 119).
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0791-23 от 15.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании), а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено в настоящее время всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом наркотиков и психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания), в связи с чем в отношении него не показано назначение лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. – 88-89).
Вышеприведенные обстоятельства, в том числе оказание благотворительной помощи, суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.
Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, отсутствие у него иждивенцев, получение им постоянного дохода, его размер.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, массой 0,74 гр., упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 58-59, 60-61, 62, 124-125);
- конверты из бумаги с фрагментами волокнистого материала, ногтевых пластин, а также конверт с первоначальной упаковкой вещества (фрагмент липкой ленты с металлическим фрагментом круглой формы, пакетик типа «зип-лок»), хранящееся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 81, 82) - уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М. Иванова
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);
ИНН <***>, КПП 667101001,
Номер счета банка получателя средств по № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург;
БИК 016577551 ОКТМО 65701000
Номер счета получателя средств 03100643000000016200
КБК: 1881 16 21 010 01 6000 140