24RS0№-37

1-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего трактористом в ООО «МИТК», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, как лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей был взыскан ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и <адрес>м.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, на почве ранее возникшей ссоры, возник преступный умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дома по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, когда Потерпевший №1 повернулась к нему спиной и направилась к входной двери в дом, чтобы выйти из помещения дома, схватил ее правой рукой за волосы в затылочной части головы и резко потянул насад. Потерпевший №1 от указанных действий ФИО1 испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей возмещен и заглажен, с подсудимым примирилась.

Подсудимый согласен с заявленным ходатайством после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт совершения инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и признается самим подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, им приняты реальные меры к заглаживанию причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9360 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9360 рублей отнести к расходам Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому и направить потерпевшему, защитнику и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья ФИО8