Дело №1-47/2023 УИД 58 RS0020-01-2023- 000043-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 04 сентября 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова И.Н., представившего удостоверение №1025 и ордер № Ф7404 от 04 сентября 2023 года,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 44 минуты ФИО3, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД марки Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак №, расположенного возле дома № 134 по ул. Советской р.п. Лунино Пензенской области, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО2 по отстранению его от управления транспортным средством Lada Lardus государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Лунинский» № 57 л/с от 25.11.2020, является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также единой должностной инструкцией, согласно которой на него возложены обязанности по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, шариковой ручкой нанёс сидящему на водительском сидении инспектору ФИО2 не менее одного удара в область носа, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области преддверия носа, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, и суду показал, что 06 июля 2023 года в вечернее время на ул. Советской в р.п.Лунино Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала, находясь в салоне патрульной автомашины, он шариковой ручкой, переданной ему инспектором ФИО2 для подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, нанес инспектору удар в область носа. От полученного удара у ФИО2 пошла кровь.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО2, данными суду, из которых следует, что он является инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский». 06 июля 2023 года он совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО8 нес службу на территории р.п. Лунино по пресечению правонарушений в сфере ПДД на патрульном автомобиле. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 19 часов на ул. Советская р.п. Лунино ими был замечен автомобиль Lada Lardus государственный регистрационный знак №, который ехал неуверенно. Двигаясь за указанным автомобилем, он включил проблесковые маячки и потребовал водителя остановиться. Начальником ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО8 у водителя автомашины Lada Lardus ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, и он был препровожден в патрульную автомашину для составления административного материала. В патрульном автомобиле ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а он (ФИО2), составляя протокол об отстранении от управления транспортным средством, находился на месте водителя. После того как протокол был составлен, он передал его ФИО1 для подписания. В этот момент ФИО1, высказывая в его адрес оскорбления, острием шариковой ручки нанес ему удар в область носа, в результате чего пошла кровь;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником ОГИБДД МО МВД России «Лунинский». 06 июля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 нес службу на территории р.п. Лунино по пресечению правонарушений в сфере ПДД на патрульном автомобиле. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 19 часов на ул. Советская р.п. Лунино ими был замечен автомобиль Lada Lardus государственный регистрационный знак №, который ехал неуверенно. Двигаясь за указанным автомобилем, ФИО2 включил проблесковые маячки и потребовал водителя остановиться. Подойдя к указанному автомобилю он (ФИО8) у водителя автомашины Lada Lardus ФИО1 установил признаки алкогольного опьянения, и препроводил его в патрульную автомашину для составления административного материала. В это время сам вернулся в отдел полиции. Спустя некоторое время от инспектора ДПС ФИО2 поступило сообщение о причинении ему телесных повреждений ФИО1. Приехав к дому 134 по ул. Советская р.п. Лунино, где находился патрульный автомобиль, было установлено, что ФИО1 нанес ФИО2 удар шариковой ручкой в область лица, из носа инспектора шла кровь;

показаниями свидетеля ФИО9, данными суду, согласно которым он является инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский». 06 июля 2023 года после 19.00 часов в отдел полиции поступило сообщение инспектора ДПС ФИО2 о причинении ему телесных повреждений ФИО1. Он совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО8 прибыв к дому 134 по ул. Советская р.п. Лунино, где находился патрульный автомобиль, установили, что ФИО1 нанес ФИО2 удар шариковой ручкой в область лица, из носа инспектора шла кровь;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 июля 2023 года в 20 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Лунинский» поступило сообщение инспектора ДПС ФИО2 о причинении ему телесных повреждений ФИО1. Данное сообщение было передано начальнику ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО8. По прошествии некоторого времени в дежурную часть был доставлен гр. ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а инспектор ФИО2 был направлен в ГБУЗ «Лунинская РБ» для оказания медицинской помощи, поскольку у него имелась рана в области носа;

справкой ГБУЗ «Лунинская РБ», согласно которой 06 июля 2023 года в 21 час 10 минут в приемное отделение обратился ФИО2. Выставлен диагноз: ушибленная рана в преддверии носа (л.д.16,17);

заключением эксперта №2506 от 17.07.2023, согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ушибленная рана в области преддверии носа; телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается; повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н (л.д. 56-57);

протоколом выемки от 13.07.2023 г., согласно которому была изъята шариковая ручка, которой ФИО1 нанес удар ФИО2 в область носа во время составления административного материала, находясь в патрульном автомобиле на участке местности, расположенном около <...> Пензенской области (л.д. 44-46);

протоколом выемки от 13.07.2023 г., согласно которому был изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нанесения ФИО1 удара шариковой ручкой ФИО2 в область носа во время составления административного материала (л.д. 48-50);

вещественными доказательствами: шариковой ручкой, которой был нанесен удар потерпевшему, оптическим диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нанесения ФИО1 удара шариковой ручкой ФИО2 в область носа во время составления административного материала;

показаниями потерпевшего ФИО2, данными при проверке показаний на месте 13.07.2023 года, согласно которым, потерпевший ФИО2 на месте воспроизвел обстоятельства причинения ему телесных повреждений (л.д. 37-42);

показаниями подозреваемого ФИО1, данными им при проверке показаний 14.07.2023 года, согласно котором ФИО1 указал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО2 (л.д. 97-101);иными документами, исследованными в судебном заседании, доказывающими, что на момент совершения преступления ФИО2 являлся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности: выпиской из приказа о назначении на должность от 25.11.2020 г. № 57 л/с, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (л.д. 136), графиком несения службы на июль 2023 года ОГИБДД МО МВД России «Лунинский», утвержденный начальником МО МВД России «Лунинский» майором полиции ФИО11 от 29.06.2023 г., согласно которому старший лейтенант полиции, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» ФИО2 находился на службе 06.07.2023 года в составе СОГ с 09 до 23 часов (л.д. 140), копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» ФИО2 утвержденного начальником МО МВД России «Лунинский» ФИО12, в котором отражены должностные обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский», в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 137-138); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2023 г. 58АС № 124708, согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 06.07.2023 в 19 часов 27 минут (л.д. 145); протоколом об административном правонарушении от 06.07.2023 58ВА № 534775, согласно которого, ФИО1 06.07.2023 в 19 часов 22 минуты на ул. Советская, 134 в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области управлял транспортным средством Lada Lardus государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, результат освидетельствования составил 1,453 мг/л. (л.д. 144).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенного экспертом высокой квалификации, поскольку выводы обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Таким образом, в действиях ФИО1 бесспорно установлено наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, т.к. подсудимый, применяя насилие в отношении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенанта полиции ФИО2, осознавал законный характер действий последнего и в целях воспрепятствования их осуществлению, умышленно применил насилие по отношению к представителю власти.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 156), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161), характеризуется положительно (л.д. 159,164).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Между тем, суд не может признать ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, преступление совершено в условиях очевидности. Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,453 мг/л.), однако по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

В силу ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым CD-R диск с видеозаписью, фиксирующей обстоятельства преступления, хранить при материалах дела, шариковую ручку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Бессоновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 01 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, фиксирующей обстоятельства преступления, хранить при материалах дела; шариковую ручку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Бессоновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Макарычева