Решение по делу № 2-2672/2025 от 21.07.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: , к <ФИО> паспорт РФ: , о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака (I-БД №). От брака у них двое общих несовершеннолетних детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении искового заявления о расторжении брака истец не присутствовал, о судебном заседании не был уведомлен, о вынесенном решении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии свидетельства о расторжении брака в отделе ЗАГС. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчицей приобретено за счет общих доходов и средств следующее недвижимое имущество (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ):

- жилое помещение - квартира, площадью 80, 6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110. Договор купли-продажи, передаточный акт, актуальные сведения из ЕГРН у истца отсутствуют, так как по обоюдному согласию сделка была совершена от имени ответчицы.

Истец просит суд зарегистрированную на ответчицу квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110 признать совместно нажитым имуществом ФИО3 (истца) и ФИО4 (ответчицы), признав их доли в указанном имуществе равными и разделить указанное имущество между ними поровну, следующим образом:

признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110;

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и о месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке раздела указанного имущества, суд находит подлежащим имущество разделу в равных долях.

В п. 2 ст. 39 СК РФ указано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

В силу ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда на отступление от равенства долей супругов при разделе общего имущества, а не обязанность, а достаточных доказательств необходимости отойти о принципа равенства долей сторонами суду представлено не было, обстоятельств, которые в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ давали бы суду основания отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе из материалов дела не усматривается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака (I-БД №). От брака у них двое общих несовершеннолетних детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанное имущество подлежало бы разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов, с равным распределением долей в пользу каждого из супругов.

Суд признает совместно нажитым имуществом супругов квартиру общей площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, письменных возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 паспорт РФ: <...>, к ФИО4 паспорт РФ: <...>, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110, признав их доли в указанном имуществе равными и разделить указанное имущество между ними поровну, следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 80, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.М. ФИО5