Дело № 5-1260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

196006, Санкт-Петербург, Московский пр. 129, зал 551

17 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ из 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, по обвинению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайства не заявил.

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, сообщил о совершении инкриминируемого деяния.

Выслушав участников процесса и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение ФИО2 совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, замечания по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении, что с фактами, отражёнными в протоколе - согласен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

рапортами о задержании, в соответствии с которыми ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут для оставления протокола об административном правонарушении;

объяснениями сотрудников полиции ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 и ФИО6, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате ФИО2 задержан и доставлен в 51 отдел полиции;

протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 задержан в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путём назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности – не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу срок административного задержания ФИО2 с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: