< >
№ 2а-2593/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001532-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 15 мая 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Дудиновой О.А.,
административных ответчиков Й.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя Й. незаконными. В обоснование требований указано, что ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с Ц. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Й. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Проверка имущественного положения не осуществлялась, не выяснено семейное положение должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Й. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в части не вынесения постановления о временном ограничении на выезд, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС, УФМС, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за < > должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
В судебном заседании административные ответчики Й. и ФИО1 требования административного иска не признали, представлены письменные возражения. Дополнительно ФИО1 пояснила, что выходы в адрес должника были произведены неоднократно, в одном из выходов дома была < > должника, которая также является должником по исполнительному производству. Подготовлено поручение об установлении должника в поселке Суда. Из имущества у должника старые автомашины и единственное жилье.
Заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Судом установлено, что в ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44123 рублей 28 копейки в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы <адрес> для проверки имущественного положения должника.
Добровольных мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником предпринято не было.
Судебным приставом –исполнителем сделаны запросы в ФМС, ФНС для получения сведений о месте регистрации должника, его гражданского состояния.
По данным ОГИБДД УМВД России по <адрес> информация о наличии автомототранспорта за должником числятся легковые автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем вынесен запрет на совершение регистрационных действий, постановление направлено в РЭО ГИБДД <адрес>..
Из ответа на запрос в Управление по <адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимости вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
Согласно ответов Пенсионного фонда РФ должник не работает.
Из полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в банках, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.
На депозитный счет ОСП по <адрес> № поступили денежные средства в размере 5471 рублей 59 коп. остаток долга составляет 38651 руб. 69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истце просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Судья < > М.М.Иванченко
< >
< >
производство № 2а-2593/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области