Дело № 2-700/2024 (2-2865/2023;) 28 марта 2023 года

78RS0012-01-2023-004619-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовой компания "КарМани" обратился в суд с иском к ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовой компания "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №<данные изъяты> от <данные изъяты>.07.2022г., в соответствии с которым ответчику предоставлено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 24 месяца, в качестве обеспечения исполнения условий договора стороны избрали залог автомобиля, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Истец – представитель ООО Микрофинансовой компания "КарМани" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма №<данные изъяты> от <данные изъяты>.07.2022г., заключенного между ООО Микрофинансовой компания "КарМани" и ФИО1, сумма займа составила <данные изъяты>, срок возврата кредита – 24 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты>, с оплатой кредита по графику (л.д. 21).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями договора микрозайма.

П. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма установлен характер платежей: ежемесячно 15 числа, размер платежа составляет <данные изъяты>. (оборот л.д. 14).

Получение займа на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносил в установленный договором срок (а именно 15 числа каждого месяца) ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, т.е. систематически нарушал условия договора.

Письмом от 15.06.2023 года ФИО1 сообщено о необходимости в течении 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования, досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д. 22).

Указанное требование о досрочном возвращении микрозайма, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 15.07.2022 года по 14.11.2023 года составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В обеспечение обязательств ответчика стороны заключили договор залога транспортного средства №<данные изъяты> – автомобиля JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты>. (л.д.17)

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>.07.2022г. автомобиль JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты> передан в залог к залогодержателю ООО Микрофинансовой компания "КарМани" (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства..

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно графику расчета задолженности ФИО1 больше чем 3 раза с 15.08.2022 года по 15.08.2023 год нарушил сроки внесение платежей по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>.07.2022г. (л.д. 26).

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Учитывая положения ст. ст. 309 - 310, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО Микрофинансовой компания "КарМани" требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт РФ <данные изъяты>., в пользу ООО Микрофинансовой компания "КарМани" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство JEEP COMPASS, (VIN) <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.