Дело № УИД: 86RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.
при секретаре Шаймардановой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключены договоры займа №,28585909-2, 28585909-3, выданы займы. Суммы займа подлежали возврату в соответствии с графиком. Ответчик, получив суммы займов, свои обязательства по их возврату займа и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. По расчетам истца, за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Представитель истца, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном виде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что погасить задолженность одной суммой не имеет возможности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа на 180 дней № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, № на сумму 15 000 руб. под 292% годовых, № на сумму 5 000 руб. под 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом переведены на банковскую карту заемщика.
Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1, которое по договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 615,20 руб., из которых 33 549,72 руб. – сумма основного долга, 40 065,48 руб. – сумма процентов по договорам.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало.
Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № №, 28585909-2, 28585909-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 615,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 77 706,40 руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд
Председательствующий М.В. Порубова