Решение по делу № 2А-1325/2023 от 03.11.2023 | Амурский городской суд (Хабаровский край)

Дело №а-1325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» ноября 2023 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

помощника прокурора Амурской городской прокуратуры КАД.,

при секретаре КСС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 час. до 06 час.); запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания; запрет пребывания на территории школьных, дошкольных и иных детских учреждений.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О.Р. по <адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель О.Р. по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вышеуказанными административными ограничениями.

ФИО1 при постановке на учет в О.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от административного надзора, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, жалоб в свой адрес не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что указанное административным истцом дополнительное ограничение является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, в силу чего не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы административного ответчика.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> о вменении дополнительного ограничения ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.А. Мальченко