ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-000106-95 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей до <дд.мм.гггг>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита <...>% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке <...>% годовых. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила: просроченный основной долг 89 126 рублей 07 копеек, проценты по ставке <...>% годовых – 6 779 рублей 79 копеек, проценты по ставке <...>% годовых – 1 253 рубля 13 копеек. <дд.мм.гггг> должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты по ставке <...>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации и фактического проживания, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере <...>% годовых, за пользование кредитом сверх сроков - <...>% годовых (л.д. 9).

Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписке по счету (л.д. 12) ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Задолженность по договору на <дд.мм.гггг> составила 97 158 рублей 99 копеек (л.д. 11), в том числе:

- основной долг 89 126 рублей 07 копеек;

- проценты по ставке <...>% годовых 6 779 рублей 79 копеек;

- проценты по ставке <...>% годовых 1 253 рубля 13 копеек.

<дд.мм.гггг> банк направил должнику требование о расторжении кредитного договора, о погашении в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки этого требования имеющейся на <дд.мм.гггг> задолженности в размере 95 197 рублей 45 копеек (л.д. 18).

Указанные требования ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов по ставке <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в заявленном размере.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ставке <...>% годовых, суд учитывает следующее.

Пользование основным долгом в силу положений ст. 809 ГК РФ влечет начисление договорных процентов. Проценты по ставке 16% годовых предусмотрены кредитным договором, их размер сторонами согласован. Данные проценты не являются ответственностью заемщика за неисполнение обязательств и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <...>% состоят из платы за пользование заемными средствами (<...>% годовых) и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (<...>% годовых).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, в части превышения суммы повышенных процентов над платой за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка <...>% годовых.

С 01.04.2022 по 30.09.2022 действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании данного Постановления, положений п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций (неустойка, пени), начисленных за период действия моратория.

Таким образом, мораторий распространялся исключительно на финансовые санкции, то есть на проценты, превышающие договорные проценты. Поэтому, с учетом определенной в расчете (л.д. 11) задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке <...>% годовых:

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (31 день) на сумму долга 2 319 рублей 86 копеек в размере 31 рубль 52 копейки (2319,86 х <...>% : 365 х 31);

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (30 дней) на сумму долга 4 671 рубль 25 копеек в размере 61 рубль 43 копейки (4671,25 х <...> % : 365 х 30).

Всего проценты по ставке <...>% годовых подлежат взысканию по <дд.мм.гггг> включительно в общем размере 6 872 рубля 74 копейки (6 779,79+31,52+61,43).

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке <...>% годовых в размере 1 090 рублей 46 копеек (согласно расчету – л.д. 11).

Требования банка о взыскании с ответчика процентов по ставке <...>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, также основаны на положениях п. 1 ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора от <дд.мм.гггг>, поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***> ОГРН <№>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> задолженность по просроченному основному долгу 89 126 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <...>% годовых по <дд.мм.гггг> включительно в размере 6 872 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 090 рублей 46 копеек, расходы по госпошлине 3 113 рублей, а всего 100 202 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***> ОГРН <№>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> проценты по ставке <...>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ставке <...>% годовых в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина