Дело № 2-638/2025

УИД 01RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.С. Скориковой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой,

с участием судебного пристава-исполнителя

СО СП по Республике Адыгея ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО3 ФИО1 к Стеллан ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО5, а именно на земельный участок площадью 3200 кв.м., кадастровый № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка р-он Красногвардейский, а<адрес>, на здание жилое, площадью 39.7 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, р-он Красногвардейский, а<адрес>. Не пригоден для проживания. В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании таможенных платежей, пени в размере 477400,82 рубля в отношении должника ФИО5 в пользу Краснодарская таможня. До настоящего времени обязательства должника не исполнены. Между тем в ходе исполнительских действий установлено, что у должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3200 кв.м., кадастровый № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка р-он Красногвардейский, а<адрес>, на здание жилое, площадью 39.7 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, р-он Красногвардейский, а<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании ответчик возражала относительно удовлетворения искового заявления. Суду пояснила, что ее сестра ФИО6 имеет намерение подать исковое заявление о вступлении в наследство на спорный земельный участок.

Представитель заинтересованного лица Федеральной таможенной службы южного управления Краснодарская таможня в судебное заседание не явился. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО4 О.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам ФИО5

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к Стеллан ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, предметом данного спора является обращение судом взыскания по требованию судебного пристава-исполнителя на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Краснодарской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени, был выдан исполнительный лист ФС №, о взыскании с ответчика таможенных платежей в размере 387741,95 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89658,87 рублей, а всего 477400,82 рублей (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Сумма долга по исполнительному производству 82806/25/98001-ИП составляет 477400,82 руб. (л.д.12-13).

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО5 имеется в собственности земельный участок.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 3200 кв.м., кадастровый № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка р-он Красногвардейский, а<адрес>, на здание жилое, площадью 39.7 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, р-он Красногвардейский, а<адрес> (л.д.22-24).

Кроме того в подтверждение возражений ответчика, что ее сестра ФИО6 имеет намерение подать исковое заявление о вступлении в наследство на спорный земельный участок доказательств суду не представлено.

При этом согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное имущество приобретено ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.22,24).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду изложенного, принимая во внимание соразмерность обязательств должника и стоимости имущества, на которое заявлено требование, отсутствия у должника денежных средств для погашения задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, обратив взыскание на имущество ответчика в виде жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к Стеллан ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Стеллан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 3200 кв.м., кадастровый № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка р-он Красногвардейский, а<адрес>, на здание жилое, площадью 39.7 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, р-он Красногвардейский, а<адрес>, не пригоден для проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025

Председательствующий судья: