Дело №2-562/2025
УИД 50RS0033-01-2024-009044-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 22 мая 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ приобрели ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Земельный участок площадью 3000 кв.м был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировала ФИО9 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). На земельном участке ФИО7 произвел строительство жилого дома, на основании акта приемочной комиссии о приеме жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности, жилому дому присвоен №. На основании дарения жилого дома с ? долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвел отчуждение жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дети: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, он завещал ? долю земельного участка и ? долю жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, она завещала ? долю земельного участка и ? долю жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу <адрес> – ФИО2 В связи с чем, истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности (по ? доли за каждым) ФИО6, ФИО7, ФИО9 жилым домом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственное имущество жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО10 по следующим координатным точкам и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО10 по следующим координатным точкам и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель Отдел социальной защиты населения района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в части признания права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в части признания права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (том 1 л.д. 38).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ приобрели ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (том 1 л.д. 23).
Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировали ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 (том 2, л.д. 10, 112-113, 120-121, 174-175).
Право собственности на жилой дом никем не зарегистрировано.
На земельном участке ФИО7 произвел строительство жилого дома, на основании акта приемочной комиссии о приеме жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности, жилому дому присвоен №
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8
После его смерти в установленный законом срок к нотариусу обратилась его дочь - ФИО4, приняла наследство после смерти отца на денежный вклад, на ? жилого дома и на ? земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (том 2 л.д. 6, 21).
Земельный участок площадью 3000 кв.м ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №.
На основании договора дарения жилого дома с ? долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвел отчуждение жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 (том 1 л.д. 32).
Согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, правообладателями являются ФИО9 ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности и ФИО15 ? доля в праве общей долевой собственности.
Согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости на жилой дом площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером №, правообладателем является ФИО15 ? доля в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (2 том л.д. 4).
После его смерти в установленный законом срок к нотариусу обратилась его супруга - ФИО13 и его дочь - ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО6 на безналичные денежные средства и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 241).
Кроме того, ФИО6 завещал ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> - ФИО1, доказательств, что данное завещание отменялось либо изменялось, суду не представлено (1 том л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (1 том л.д. 40).
После его смерти в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, завещания он не оставил.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был прописан по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО16
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, наследниками по закону первой очереди после ФИО7 смерти являются дети: ФИО1 и ФИО2 (1 том л.д. 35, 37), которые фактически приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (1 том, л.д. 39).
После ее смерти в установленный законом срок к нотариусу обратился ФИО1, принял наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (том 2 л.д. 78).
Кроме того, ФИО9 завещала ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> - ФИО2, доказательств, что данное завещание отменялось либо изменялось, суду не представлено (1 том л.д. 24).
Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В ходе рассмотрения гражданского дела суду было представлено заявление ФИО17 заверенное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, из которого следует, что его семья владеет домом по адресу: <адрес>. С сыновьями ФИО7 Г. ДД.ММ.ГГГГ и В.Г. № общается с совершеннолетнего возраста. После смерти бабушки истцов ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. домом № активно пользовались К-вы: её дочь А.В., приезжавшая из г. Куровское, и чуть ли не круглогодично проживавшая в нём, а также сыновья П.В. и Г.В. (последний с сыновьями В.Г. и Л.Г.) с начала весны и до поздней осени ежегодно. Л.Г. приезжал с супругой Н. в этот дом, где каждый раз у него последовательно увеличивалось количество привозимых им дочерей (К. -ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ и Н. ДД.ММ.ГГГГ), размещаемых в этом №. Отец истцов Л.Г. и В.Г. - ФИО7 с середины 90-х кодов с сыновьями начали заниматься строительством будущего другого дома №, в 20 м от дома №, но на одном участке, при этом проживая и обустраивая непосредственно и одновременно сам дом №, находясь в нём, пользуясь колодцем, садами и огородами, печным отоплением. С весны 2014 сыновьями В.Г. и Л.Г. был произведен ремонт кровли №, подвержен реконструкции хозяйственный рабочий двор, укреплен фундамент. В последующем в 2017 г. Л.Г. рассказывал как у них начала дымить печка, в доме № стало холодно находиться осенью и весной, в связи с чем Л.Г. с братом В.Г. занимались перекладыванием самой печи и трубы, в чём им помогал ФИО18, а также прибывшие мастера-печники, нанятые и оплачиваемые братьями ФИО19. На всем протяжении Л.Г. появлялся в доме № и следил за участком. Этому участку Л.Г. не давал зарастать сорняками и следил за состоянием домов № и №. Ранее он рассказывал о том, как его отец Г.В. подарил ему дом № и долю в земельном участке в 2013 г., он является долевым собственником всего участка под обоими домами, в связи с чем обязан следить за ними как собственник. У него есть ключи от всех помещений этих домов. В последние годы Л.Г. уведомил о том, что его брат В.Г. заболел и не может приехать. В июне 2024 он был с Л.Г. у него в доме №. Просматривая старые фотографии в доме №, они обнаружили за портретами на стене завещания на имя Л.Г. и В.Г. от его дяди ФИО6 и тетки ФИО9, которые ранее Л.Г. не видел и о которых не знал.
Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО4 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО6, ФИО7, ФИО9, по ? доли за каждым, жилым домом с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в наследственное имущество после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственное имущество после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером: №, площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером: № площадью 3000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО10 по следующим координатным точкам:
Имяточки
X, м
Y, м
н1
441 528,44
2 273 890,52
н2
441 507,47
2 273 922,04
1
441 500,25
2 273 912,77
2
441 480,87
2 273 887,90
3
441 478,50
2 273 884,85
4
441 454,22
2 273 853,36
5
441 451,44
2 273 849,51
6
441 480,58
2 273 828,94
7
441 482,78
2 273 832,00
8
441 494,87
2 273 848,62
9
441 494,07
2 273 849,15
10
441 498,48
2 273 854,93
11
441 499,13
2 273 854,36
н1
441 528,44
2 273 890,52
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером: №, площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО10 по следующим координатным точкам:
Имяточки
X, м
Y, м
н1
441 528,44
2 273 890,52
н2
441 507,47
2 273 922,04
1
441 500,25
2 273 912,77
2
441 480,87
2 273 887,90
3
441 478,50
2 273 884,85
4
441 454,22
2 273 853,36
5
441 451,44
2 273 849,51
6
441 480,58
2 273 828,94
7
441 482,78
2 273 832,00
8
441 494,87
2 273 848,62
9
441 494,07
2 273 849,15
10
441 498,48
2 273 854,93
11
441 499,13
2 273 854,36
н1
441 528,44
2 273 890,52
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2025 года.
Судья С.М. Тарасова