50RS0033-01-2023-001058-52

№ 2а-1678/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета на выезд за пределы Московской области без разрешения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.12.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.11.2012 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении административного ответчика установлены ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы территории г. Костромы. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не имеет постоянного места работы, в центре занятости как соискатель работы не состоит. Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не допустил сотрудников УМВД по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением суда. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не допустил сотрудников УМВД по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением суда. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, т.к. распивал алкогольную продукцию в общественном месте. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.к. распивал алкогольную продукцию в общественном месте. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. не допустил сотрудников УМВД по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением суда. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 503/21/дсп, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.12.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.11.2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении административного ответчика установлены ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы территории г. Костромы.

Из материалов дела административного надзора № 503/21/дсп следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административный ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2, будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик в период нахождения под действием административного надзора привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленные на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 01.12.2020 г. в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.