Решение по делу № 2А-3505/2023 от 02.10.2023 - о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения.

Дело № 2а-3505/2023

УИД23RS0042-01-2023-003921-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 октября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО1, ФИО2 отдел УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО1, ФИО2 отдел УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения.

В обоснование указано, что в ФИО2 административным истцом подан на принудительное исполнение судебный акт –судебный приказ <№> от 15.06.2018г. о взыскании с должникаФИО3 задолженности в размере 67 915,43 руб.

03.08.2018г. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

По состоянию на 29.06.2023г. исполнительный документ не исполнен, сумма долга административному истцу не возмещена.

Административный истец считает, что судебный пристав Л.С.Н. проявляет бездействие, не предпринимает мер для розыска имущества должника, чем нарушает права Общества, как взыскателя, тем более с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 лет. Считает, что административный ответчик имел возможность совершить исчерпывающий перечень исполнительных действий по установлению имущества должника, чего не сделал.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно. Судебный пристав Л.С.Н. материалы исполнительного производства не предоставил.

Заинтересованное лицоПермякова Э.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК подан судебный приказ <№> от 15.06.2018г. о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 67 915,43 руб., должник достиг пенсионного возраста, является получателем пенсии, т.е. имеет доход.

03.08.2018г. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, однако по состоянию на 29.06.2023г. требования судебного акта не исполнены.

Определением суда у СПИ Л.С.Н. истребованы материалы исполнительного производства в отношении ФИО3, однако им не представлены, в связи с чем, у суда отсутствует реальная возможность определить, принимались ли меры к принудительному исполнению судебного акта в период с 03.08.2018г. по июнь 2023 года, направлялись ли запросы в различные органы с целью установления наличия у должника имущества, отсутствует информация о направлении запросов в банковские организации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры исполнения судебного приказа, в связи с чем, установлено его бездействие в ходе исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление:

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО1, ФИО2 отдел УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения –удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО1, ФИО2 отдел УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с нее задолженности в размере 67 915,43 руб., обязав устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Рукавишников Д.В._____________